Ухвала

від 30.12.2024 по справі 927/1165/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 року справа № 927/1165/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви від 20.12.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агро», вул. Мринський шлях, 95А, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100, код 34593872

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норія Грейн», вул. Дружби, 2-В, с. Серединка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15573, код 39846948

про стягнення 1518519,91 грн.

встановив:

23.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Носівка Агро» звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норія Грейн» про стягнення збитків у сумі 1416268,28 грн, з яких 1393371,00 грн вартості соняшника, замість якого видана смітна домішка; 13697,48 грн вартості послуг із зберігання соняшника, замість якого видана смітна домішка; 9199,80 грн вартості послуг із відпуску соняшника, замість якого видана смітна домішка; 15257,15 грн 3 % річних та 68172,22 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором складського зберігання зерна № НГ/101022 від 25.01.2023, що спричинило втрату якісних показників зерна соняшника (підвищення його сміттєвої домішки), переданого на складське зберігання згідно із складськими квитанціями № 88 від 02.02.2023, № 89 від 07.02.2023 та договорами цесії № 1 від 03.05.2023 та № 3 від 14.11.2024

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до змісту та форми позовної заяви, зокрема, за п. 3 частини 3 якої позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За частиною 1 статті 163 цього Кодексу ціна позову визначається: в позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться в безспірному (безакцептному) порядку (п. 1); в позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2); в позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог (п. 3).

Суд установив, що вступна, описова та прохальна частини позовної заяви містять суперечливі відомості щодо складових ціни позову та не відповідають доданому до позовної заяви розрахунку позовних вимог у частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 1518519,91 грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача збитки у сумі 1416268,28 грн, з яких 1393371,00 грн вартість соняшника, замість якого видана смітна домішка; 13697,48 грн вартість послуг із зберігання соняшника, замість якого видана смітна домішка; 9199,80 грн вартість послуг із відпуску соняшника, замість якого видана смітна домішка; 15257,15 грн 3 % річних та 68172,22 грн інфляційних втрат.

Водночас розрахунок складових частин позову не відповідає заявленому до стягнення розміру інфляційних втрат у сумі 92789,63 грн (у прохальній частині позовної заяви 68172,22 грн) та розміру 3 % річних у сумі 9462,00 грн (у прохальній частині позовної заяви 15257,15 грн).

Розмір інфляційних втрат та 3 % річних, який наведено у описовій частині позовної заяви, становить 92789,63 грн та 9462,00 грн. відповідно.

З урахуванням зазначеного суд позбавлений можливості встановити ціну даного позову.

Згідно ч. 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надане право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позовній заяві посилається на укладений Приватним акціонерним товариством «Чернівецький олійно-жировий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Норія Грейн» договір складського зберігання зерна № НГ/101022 від 25.01.2023. При цьому позивачем не додано вказаного договору до матеріалів позовної заяви, про що складено акт відділом документального забезпечення № 113/2024 від 23.12.2024 про те, що під час отримання документів у підсистемі «Електронний суд» не виявилося документа, зазначеного у п. 1 у додатку копії договору складського зберігання зерна № НГ/101122 від 25.01.2023.

Отже, позивачем не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Чернівецький олійно-жировий комбінат», однак повністю не обґрунтував правовий статус цієї особи (наявність / відсутність самостійних вимог на предмет спору; а також підстави її залучення до складу учасників справи відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду уточнення складових частин позову та ціни позову; договору складського зберігання зерна № НГ/101022 від 25.01.2023.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточнення складових частин позову та ціни позову; договору складського зберігання зерна № НГ/101022 від 25.01.2023.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова