Ухвала

від 30.12.2024 по справі 274/230/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/230/22

Провадження № 2/0274/60/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" грудня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

14.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 23.02.2022 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.11.2022 провадження у даній справі № 274/230/22 зупинено - до моменту припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 27.09.2024 провадження у справі поновлено.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи у судові засідання 17.12.2024 та 30.12.21024 не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами

Отже, якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Проте, як зазначено вище, заява про розгляд справи за відсутності позивачки до суду не надходила.

За викладених обставин, зважаючи, що позивачка, будучи повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, двічі поспіль не з`явилася у судові засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності не направила, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,з участюоргану опікита піклування-виконавчого комітетуБердичівської міськоїради Житомирськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ без розгляду.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна