Рішення

від 10.12.2024 по справі 279/5984/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/2068/24

Справа № 279/5984/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті ускладі судді Волкової Н.Я., з секретаремПригоцькою Я.О.,розглянувши заправилами загальногопозовного провадження цивільну справу №279/5984/24за позовом ОСОБА_1 доКоростенської територіальної громадив особіКоростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець за заповітом ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, у вигляді земельної ділянки: кадастровий №1822383800:08:000:0030 розміром 2,00 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка увійшла до складу Коростенської територіальної громади. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав в зв`язку з тим, що з 01.11.2004 року проходив службу в центральному апараті Державного департаменту України з питань виконання покарання та на теперішній час проходить службу в Збройних Силах України. Також, причиною пропуску строку є те, що йому не було відомо про існування заповіту та наявність спадкового майна, так як спадкодавець проживала одна. Про наявність заповіту та спадкового майна позивач дізнався лише після прибирання у будинку з метою його продажу в подальшому, який йому за життя подарувала ОСОБА_1 . Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Представник позивача просила розгляд справи провести у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача просила розгляд справи здійснювати без представника відповідача, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду, подавши про це письмову заяву.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 Цього Кодексу).

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від приватного нотаріуса, позивачем пропущено строк прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України//затв. наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 зі змінами (далі:Порядок).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно інформації від приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С., щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якою був залишений заповіт, посвідчений 22.12.2007 року Зіневичем С.О., приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області, за реєстром №3354. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видано, оскільки, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Гр. ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці, які прийняли спадщину та подали нотаріусу документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, і могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви, відсутні. Відповідно до довідки Михайлівського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області №166/16-13 від 03.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даною адресою була зареєстрована одна.

Позивач звернувся до нотаріуса щодо спадкування майна ОСОБА_2 , яка померла у 2010 році, у 2024 році, тобто за минуванням 14 років з часу відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує як на причину пропущення ним строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини те, що проходив службу з 2004 року з питань виконання покарань та на теперішній час проходить службу в Збройних Силах України, про наявність заповіту та спадкового майна дізнався після прибирання у будинку з метою його продажу в подальшому. Такі обставини позивач вважає непереборними та незалежними від нього, однак не доводить їх існування протягом 14 років після смерті спадкодавця.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем не подано доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому позовні вимоги як необгрунтовані задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної вимоги про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, відмовити.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 25.09.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001357 від 02.03.2023 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Житомирської області.

Відповідач: Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 04346244.

Суддя Волкова Н.Я.