Ухвала

від 30.12.2024 по справі 366/3744/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/3744/24

Провадження № 6/366/56/24

У Х В А Л А

30.12.2024року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді МовчанаВ.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 до Іванківського районного суду Київської області від Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви представник Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» посилається на те, що в провадженні Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 67632784 від 02.08.2023 року. Станом на 01.12.2024 на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи на загальну суму 4124287,36 грн.

Розглянувши подану заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

З поданої до суду заяви та доданих до неї документів, суд позбавлений можливості дійти однозначного висновку щодо наявності рішення, на підставі якого видано виконавчий документ. У поданій заяві не зазначено реквізитів судової справи, рішення по якій заявник просить розстрочити.

Крім того, за переконанням суду, заява про розстрочення виконання рішення подається по кожній справі окремо, з дотриманням вимог ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно доч.2ст.183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду не надано доказів надсилання її на адресу стягувача.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення повного тексту.

Повний текст складено та підписано 30.12.2024.

Суддя Віталій МОВЧАН