Рішення

від 20.12.2024 по справі 528/1358/24

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/1358/24

Провадження № 2-о/528/45/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Гребінка

20 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., присяжних: Євстратенко М.Ю., Пляшечника О.М., секретаря Трохименка В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Рябеки Р.М., представника заінтересованої особи Макогон І.П., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що він звернувся до суду з метою усиновлення дітей своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько яких - ОСОБА_5 рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.04.2012 року, справа №2/1605/43/12, позбавлений батьківських прав та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якої ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що діти проживають разом із ним та його дружиною, яка є їх біологічною матір`ю. Діти вважають його їх батьком та мають бажання носити спільне прізвище.

Вказує, що Висновком органу опіки та піклування визначено доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини щодо ОСОБА_6 , і недоцільність усиновлення та інтересам дітей щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначає, що він має стан здоров`я який дозволяє йому бути усиновителем дітей, він офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток. Він ніколи не позбавлявся батьківських прав, не зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами.

Його дружина, ОСОБА_2 на усиновлення її дітей згодна.

Враховуючи вищевикладене просив, оголосити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області за № 34 від 17 квітня 2008 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 », по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: Батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області за № 69 від 10 серпня 2010 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 », по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: Батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області за № 90 від 01 вересня 2014 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: Батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що з дітьми у нього нормальні, дружні відносини. Він піклується про дітей, займається їх вихованням, цікавиться їхнім життям. А тому з урахуванням думки дітей, які теж надали згоду на їх усиновлення просив у задоволенні позову не відмовляти.

Крім того додав, що станом на день розгляду справи у суді, заборгованість зі сплати аліментів на утримання його доньки погашена, залишилося сплатити лише пеню та витрати по виконавчому провадженню.

Представник заінтересованої особи, Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області, Макогон І.П., у судовому засіданні не заперечувала щодо усиновлення ОСОБА_15 та заперечувала щодо усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначила, що на батьківські збори до дітей в школу ходить старша донька ОСОБА_2 . Ні мати ні її чоловік до школи на збори не ходили. Окрім того, ОСОБА_19 із своєї рідною дочкою спілкувався останній раз по телефону рік тому, аліменти на утримання своєї рідної доньки сплачує не систематично, а тому має заборгованість зі сплати аліментів. Участі в вихованні власної дитини не приймає. Дане питання піднімалося на опікунській раді, однак ОСОБА_1 ніяким чином не відреагував, пояснень не надав.

Окрім того, при відвідувані родини було встановлено, що ОСОБА_20 хоче щоб мама була щасливою і хоче щоб ОСОБА_1 її усиновив. Хлопці , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 тривалий час не йшли на контакт та не були налаштовані на розмову. Згодом все ж таки зазначили, що хочуть мати в родині одне прізвище із мамою та ІНФОРМАЦІЯ_15 . Вказали, що в побуті вони не називають ОСОБА_22 батьком.

Зважаючи на бажання дітей щодо зміни прізвища, їм було роз`яснено, що для цього не потрібна процедура усиновлення.

Вказала, що на засідання опікунської ради ОСОБА_15 висловила своє бажання щодо її усиновлення, а от хлопці однозначної відповіді не надали, сиділи понурив голову.

А тому рішення Опікунської ради було саме таким, а саме: доцільно усиновлення ОСОБА_20 та недоцільно усиновлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Додатково зазначила, що свого часу ОСОБА_2 прийняла рішення позбавити своїх дітей батька, подавши до суду відповідний позов.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , що є у справі заінтересованою особою, зазначила, що вона не заперечує щодо усиновлення її дітей ОСОБА_1 , який наразі є її чоловіком.

Вказала, що у її синів по суті ніколи не було батька. Зараз вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, у них з чоловіком гарні відносини. З її дітьми чоловік теж знайшов спільну мову, на її думку він є саме тим батьком, який потрібен її дітям. Він піклується про них, переймається долею дітей.

Що ж стосується відносин ІНФОРМАЦІЯ_15 з його старшою донькою, зазначила, що донька вже доросла, вона не охоче іде на контакт з батьком, бо у неї є свій батько, який живе у родині. Аліменти на утримання доньки чоловіка вони платять по можливості, останній раз аліменти сплачували у вересні у розмірі 7000,00 грн. Наразі заборгованість по аліментам погашена. Зазначила, що бюджетом родини займається вона, розподіляє кошти на потреби родини.

Суд заслухавши учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.09).

Від попереднього шлюбу ОСОБА_2 має двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.04.2012 року, справа 2/1605/43/12, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення суду набрало законної сили 08.05.2012 року (а.с.14-15).

Крім того, від попереднього шлюбу ОСОБА_2 має доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Батько дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Згідно Висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має добрий стан здоров`я, здоровий (а.с.24-24зврт.).

Із Довідки №АЯ000000019 від 06.09.2024 року, виданої директором ТОВ «КИЇВСЬКА КНИЖКОВО-ЖУРНВЛЬНА ФАБРИКА» вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, займає посаду начальника відділу з охорони праці (а.с.25).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 03.09.2024 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні (а.с.26).

Згідно Витягу №11697 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.27).

Актом обстеження умов проживання родини від 23.09.2024 року підтверджується той факт, шо в будинку створені належні умови для проживання та розвитку дітей (а.с.28).

В матеріалах справи міститься копія письмової згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на їх усиновлення ОСОБА_1 , чоловіком їхньої матері (а.с.43-45).

Із Висновку органу опіки та піклування вбачається, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 17, 208 СК України, пункту 91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 року №905, враховуючи подані матеріали, орган опіки та піклування вважає за доцільне надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про недоцільність усиновлення і невідповідність його інтересам дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-22).

У судовому засіданні ОСОБА_3 , 2008 року народження суду пояснив, що він проживає у м.Гребінка, мама проживає в м.Києві з вітчимом у гуртожитку. Він їздить на навчання до м. Києва, а коли приїздить до м.Гребінка, то перебуває з бабусею. Для нього ОСОБА_19 - вітчим, з ним він у нормальних відносинах, вони разом проводять час, гуляють, відпочивають. Зазначив, що хоче щоб ОСОБА_19 його усиновив, він буде його батьком. В побуті він вітчима називає - « ОСОБА_30 ».

У судовому засіданні ОСОБА_4 , 2010 року народження суду пояснив, що він проживає у м.Києві, але навчається на сімейній формі навчання в Гребінківській ЗОШ №4. ОСОБА_19 для нього батько. Він із ним у нормальних відносинах, вони разом гуляють, відпочивають, він допомагає йому у навчанні.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновку органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення громадянкою України ОСОБА_31 , у судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

З аналізу статей 229-233 СК України вбачається, що при усиновленні особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, а також змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини. Дані зміни вносяться до актового запису про народження дитини, яка усиновлена. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженнями.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 314 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Отже, заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути усиновлювачем, встановленим статтею 211 СК України, так як спроможна виховати і дати дітям належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам дітей, а тому заява ОСОБА_1 про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також суд вважає можливим задовольнити вимогу заявника про зміну прізвища усиновлених дітей, а також запису відомостей про нього як батька.

Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача ОСОБА_1 , судом встановлено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дітей, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 258, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 207, 211, 217-218, 225, 229-233 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області за № 34 від 17 квітня 2008 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 », по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: Батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області за № 69 від 10 серпня 2010 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 », по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: Батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області за № 90 від 01 вересня 2014 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: Батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Роз`яснити права і обов`язки усиновителя у відповідності з діючим законодавством.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Роз`яснити, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2024 року

Суддя Я. В. Татіщева

Присяжні:

М.Ю. Євстратенко

О.М.Пляшечник