Ухвала

від 30.12.2024 по справі 541/4772/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/4772/24

Провадження № 1-кс/541/1186/2024

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті

вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

30 грудня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12024175550000323, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Полтавськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Центральногорегіону ОСОБА_3 ,звернулася до слідчогосудді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення огляду місця події 26.12.2024 в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- скляну пляшку темного кольору з наявним на ній маркування «AZNAURI», яку запаковано до картонної коробки, та опечатано паперовою биркою №54236 з відтиском «Миргородський районний відділ поліції №111», на які нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії;

- шапку чорного кольору, яку запаковано до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на якому нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії;

- недопалки з під сигарет в кількості 6 шт., які запаковані до 3 паперових конвертів з написами «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на яких нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії;

- металевий совок з залишками волосся темного кольору, який запаковано до картонної коробки, та опечатано паперовою биркою №54237 з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111», на які нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії;

- скляні чарки у кількості 3 шт., які запаковано до 3 паперових конвертів з написами «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на яких нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії;

- змиви РБК та контроль до них у кількості 2 шт., паперових конвертів з написами «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на яких нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2024 вилучені об`єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024175550000323.

Під час проведення огляду речей 26.12.2024 у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав належну йому зимову куртку чорного кольору з плямою РБК, в якій він 25.12.2024 близько 23:00 год перебував в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку в ході огляду вилучено та запаковано до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області №111».

Постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 26.12.2024 вилучені об`єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024175550000323.

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та активному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прокурор, яка ініціювала клопотання подала до суду заяву у якій виклала прохання провести судовий розгляд без її особистої участі. На розгляді та задоволенні наполягала з підстав вказаних у мотивувальній частині клопотання.

Власники майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року за №12024175550000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.12.2024 близько 23:00 год, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки №8662 від 26.12.2024 виданої КНП «МЛІЛ» ММР у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забійні рани голови.

26.12.2024 проведено огляд місця події в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено скляну пляшку темного кольору з наявним на ній маркування «AZNAURI», яку запаковано до картонної коробки, та опечатано паперовою биркою №54236 з відтиском «Миргородський районний відділ поліції №111», на які нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії; шапку чорного кольору, яку запаковано до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на якому нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії; недопалки з під сигарет в кількості 6 шт., які запаковані до 3 паперових конвертів з написами «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на яких нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії; металевий совок з залишками волосся темного кольору, який запаковано до картонної коробки, та опечатано паперовою биркою №54237 з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111», на які нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії; скляні чарки у кількості 3 шт., які запаковано до 3 паперових конвертів з написами «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на яких нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії; змиви РБК та контроль до них у кількості 2 шт., паперових конвертів з написами «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на яких нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії.

В подальшому, 26.12.2024, проведено огляд речей у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав належну йому зимову куртку чорного кольору з плямою РБК, в якій він 25.12.2024 близько 23:00 год перебував в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку в ході огляду вилучено та запаковано до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області №111».

Таким чином, вищезазначене майно було визнане речовим доказом.

Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собійого сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно, щодо якого прокурором заявлено клопотання про арешт є речами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінально протиправних дій та можуть бути використані як докази.

Зі встановлених обставин вбачається, що вилучені скляна пляшка темного кольору з наявним на ній маркування «AZNAURI»; шапка чорного кольору; недопалки з під сигарет в кількості 6 шт.; металевий совок з залишками волосся темного кольору; скляні чарки у кількості 3 шт.; змиви РБК та контроль до них у кількості 2 шт.; зимова куртка чорного кольору з плямою РБК відповідають критеріям речового доказу, встановленим у ст.98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна.

Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12024175550000323 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення власників, законних володільців та користувачів права на володіння, користування та розпорядження наступним майном:

- скляну пляшку темного кольору з наявним на ній маркування «AZNAURI», яку запаковано до картонної коробки, та опечатано паперовою биркою №54236 з відтиском «Миргородський районний відділ поліції №111», на які нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії;

- шапку чорного кольору, яку запаковано до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на якому нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії;

- недопалки з під сигарет в кількості 6 шт., які запаковані до 3 паперових конвертів з написами «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на яких нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії;

- металевий совок з залишками волосся темного кольору, який запаковано до картонної коробки, та опечатано паперовою биркою №54237 з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111», на які нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії;

- скляні чарки у кількості 3 шт., які запаковано до 3 паперових конвертів з написами «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на яких нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії, - власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змиви РБК та контроль до них у кількості 2 шт., паперових конвертів з написами «Національна поліція України» з відтиском печатки «Миргородський районний відділ поліції №111» на яких нанесено роз`яснювальний текст, підписи понятих та учасників слідчої дії;

- зимову куртку чорного кольору з плямою РБК, яку вилучено та запаковано до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Миргородський відділ поліції ГУНП в Полтавській області №111», власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, яка звернулася з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1