Ухвала

від 25.12.2024 по справі 554/13372/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.12.2024Справа № 554/13372/24 Провадження № 2/554/6054/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29 Полтавської міської ради Полтавської області, про заборону дискримінації, санкційних обмежень відносно дитини на підставі відмови від обробки персональних даних,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29 Полтавської міської ради Полтавської області, про заборону дискримінації, санкційних обмежень відносно дитини на підставі відмови від обробки персональних даних.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки, які необхідно було виправити позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, а саме: позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (позивача); вказані позивачем позовні вимоги потребують уточнення відповідно до зазначених в ст.16 ЦК України способів захисту; позовна заява не містить викладу обставин, відповідно до заявлених позовних вимог, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відтак позивачу слід вказати зазначені відомості у заяві про усунення недоліків позовної заяви; позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає кількості заявлених позовних вимог або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або уточнити позовні вимоги.

Позивачкою направлено заяву про усунення недоліків, в якій зазначено її РНОКПП, зазначено про відсутність у неї зареєстрованого електронного кабінету, вказані відомості про досудове врегулювання спору та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на предмет позову захист соціальних прав та свобод дітей.

Суддя вважає, що позивачем не в повній усунуті недоліки, що зазначені в Ухвалі суду від 05.12.2024 року, оскільки усунутими є лише частина вищевказаних недоліків.

Крім того, позивачкою не наведено посилання на норми Закону про звільнення від сплати судового збору.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29 Полтавської міської ради Полтавської області, про заборону дискримінації, санкційних обмежень відносно дитини на підставі відмови від обробки персональних даних вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.