Рішення

від 27.12.2024 по справі 563/2088/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 563/2088/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника заявниці, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Турович О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя залишила заповіт та заповіла своїй внучці та заявниці у справі, ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 1,81 га. (кадастровий номер: 56:230:830:00:03:001:0081) та земельну ділянку площею 0,09 га. (кадастровий номер: 56:230:830:00:03:007:0089), відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 291898 та серії ЯЗ № 291899. За заявою заявниці, після смерті ОСОБА_2 , було відкрито спадкову справу, однак, при перевірці поданих документів, зокрема й з метою підтвердження родинних відносин, було виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавиці. Так, у свідоцтві про народження батька заявниці його мати вказана, як ОСОБА_2 , коли правильним буде « ОСОБА_3 ». У зв`язку з такими недоліками в документах, не прослідковуються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тому, заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті баби. Відтак, вимушена звертатись до суду з відповідною заявою.

Адвокат Турович О.М., як представниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задоволити.

Від представника Великомежиріцької сільської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що заявниця по справі є її дочкою, а ОСОБА_2 була її свекрухою. Вважає, що недолік в документі, зокрема не правильно вказане по батькові ОСОБА_2 як " ОСОБА_5 ", виник випадково, як технічна помилка. На момент смерті ОСОБА_2 вони проживали разом, сім`єю з дітьми та онуками (чоловік помер ще раніше).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила суду, що будучи співробітницею сільської ради з 1991 року, добре знає людей в селі, тому засвідчила, що ОСОБА_2 дійсно була бабою для заявниці, по лінії батька, який помер раніше ОСОБА_2 . Зазначила, що по всіх документах ОСОБА_2 значилась як ОСОБА_3 , в той час коли у свідоцтві про народження ОСОБА_7 було допущено описку у написанні по батькові його матері як " ОСОБА_5 ".

Враховуючи заявлені вимоги, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком вказаний ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 червня 1985 року.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_9 на « ОСОБА_10 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2007 року.

Матір`ю батька заявниці, ОСОБА_7 російською мовою вказана « ОСОБА_11 », згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16 січня 1959 року.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй земельну ділянку площею 1,81 га. для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 291898, кадастровий номер 56:230:830:00:03:001:0081 та земельну ділянку площею 0,09 га., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 291899, кадастровий номер 56:230:830:00:03:007:0089, заповіла своїй внучці, ОСОБА_1 . Про що свідчить заповіт, номер в реєстрі 16, що був посвідчений 08 листопада 2016 року секретарем Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області, Ільчук Л.П.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 05 червня 2024 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з довідкою № 251, що була видана 26 листопада 2024 року Самострілівським старостинським округом № 3 Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , а разом з нею були зареєстровані та проживали: невістка, ОСОБА_4 , внуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_12 та правнуки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Зі змісту Інформаційних довідок № 79530977 та № 79531010 від 13 грудня 2024 року встановлено, що 22 листопада 2024 року Корецькою державною нотаріальною конторою Рівненської області заведено спадкову справу, номер в нотаріуса 163/2024. Заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій 16, що був посвідчений 08 листопада 2016 року Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області чинний.

Як встановлено з інформації, що була надана 13 грудня 2024 року завідувачкою Корецькою державною нотаріальною конторою Рівненської області, ОСОБА_16 , після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу за номером 163/2024 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни "Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення"№ 5від 31березня 1995року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на спадщину після смерті баби.

Таким чином, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою заявниці. Тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04385971, місцезнаходження: с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. 1-ше Травня, 1.

Повний текст рішення суду виготовлено 30 грудня 2024 року.

Суддя: