Рішення

від 30.12.2024 по справі 564/4487/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4487/24

30 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку дляподаннязаяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову вказала, що після смерті її матері, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина. Спадщину післяїї смерті ніхто не прийняв і права на спадкове майно ніхто не заявив. Спадкодавець заповіту не складала. З метою отримання спадкового майна вона звернулась до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду про встановлення додаткового строку для поданнязаяви про прийняття спадщини. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотаріуса.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розглядданої справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач по справі Головинська сільська рада Рівненської області подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Позивач та її представник - адвокат Артерчук Л.В. у судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, Головинської сільської ради, в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.03.2014 виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 16.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,74 га, 0,51 га, 0,45 га для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області згідно державного акту ЯГ №071788, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 08.06.2006.

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області 10.04.1974, де матір`ю народженої дитини зазначена ОСОБА_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048167733 від 26.11.2024, виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та зміну прізвища на ОСОБА_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 19.11.1998 про повернення позивачу дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 501 від 20.11.2024 ОСОБА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 одна.

Встановлено також, що ОСОБА_2 при житті не зробила заповітного розпорядження щодо належного їй майна, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79235365 від 20.11.2024, сформованою приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Семенюк С.І.

Згідно листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Семенюк С.І. № 68/01-16 від 20.11.2024 позивачу ОСОБА_1 , причиною відмови в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , є пропуск строку для прийняття спадщини, який встановлений згідност.1270 Цивільного кодексу України.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не реєструвалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79235375, сформованою 20.11.2024 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Семенюк С.І.

Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона з моменту смерті ОСОБА_2 володіла спадковим майном та, не розуміючись у спадковому праві, помилково вважала, що проживаючи разом з матір`ю на день смерті, доглядаючи її до смерті, здійснивши поховання спадкодавиці, маючи на руках документи на спадкове майно, за відсутності інших родичів, у будь який час може звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Згідно статей1218,1220 ЦК Українивизначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.81 ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частинівизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,11,12,13,81,206,247,258, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1218,1220,1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці дляподання в нотаріальну контору заяви проприйняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач:

Головинська сільська рада Рівненської області (юридична адркеса: с.Головин , вул.Вишнева,1 Рівненський район Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 04526590.

Повне рішення складено

30 грудня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч