Ухвала

від 30.12.2024 по справі 568/2102/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/2102/24

Провадження № 2-а/568/33/24

30 грудня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рідченко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1154909 від 24.12.2024 р., звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії ЕНА№3426131від 07.11.2024р. у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,місцем проживання (реєстрації) позивача в ній вказано адресу: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ст.318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячиз наведеноговище,беручи доуваги,що інституттериторіальної юрисдикціїрозмежовує підсудністьсправ,суддя приходитьдо висновку,що матеріалиадміністративного позовуслід передатина розглядза підсудністюдо Млинівськогорайонного судуРівненської області(35100,вул.СтепанаБандери,7смт.Млинів Рівненська область) у зв`язку з непідсудністю даного позову Радивилівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

У відповідності до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Управлінняпатрульної поліціїв Рівненськійобласті проскасування постановив справіпро адміністративнеправопорушення передатиза підсудністюна розгляддо Млинівськогорайонного судуРівненської області(35100,вул.СтепанаБандери,7смт.Млинів Рівненська область).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк