Ухвала
від 30.12.2024 по справі 753/24363/24
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24363/24

провадження № 2-н/753/1132/24

У Х В А Л А

"30" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши матеріали заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке», від імені якого діє представник Бойко Є. В., в електронній формі через електронний кабінет звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, постачання теплової енергії, постачання електроенергії та пені за прострочення платежів.

За результатами дослідження матеріалів заяви суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Форму та зміст заяви про видачу судового наказу визначає стаття 163 ЦПК України, згідно положень якої у заяві про видачу судового наказу повинно бути, зокрема зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а до заяви додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» суб`єктами відносин зі спільного утримання багатоквартирного будинку з одного боку є об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, яке забезпечує належне утримання багатоквартирного будинку та несе у зв`язку з цим відповідні витрати, а з іншого - власники квартир та нежитлових приміщень у такому будинку (співвласники), які зобов`язані сплачувати відповідну частину таких витрат.

З наведеного слідує, що до заяви про видачу судового наказу цієї категорії серед іншого мають бути додані докази на підтвердження наявності у боржника статусу співвласника або копія договору, за яким пред`явлено вимоги.

Дослідженням матеріалів заяви про видачу судового наказу установлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 163 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на об`єкт житлової нерухомості (квартиру) у будинку, в якому створене ОСББ; до заяви не додано належного розрахунку заборгованості (оформленого у вигляді доступної для сприйняття таблиці із зазначенням у ній відомостей про щомісячні нарахування (у тому числі пені) та здійснені оплати); додана до заяви довідка на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 у будинку, в якому створене ОСББ, суперечить відомостям Єдиного державного демографічного реєстру щодо її зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ).

Отже ураховуючи, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, наявні визначені пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 165, статтями 166, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 30.12.2024.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.12.2024
Оприлюднено01.01.2025
Номер документу124154264
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —753/24363/24

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні