Рішення

від 21.11.2024 по справі 758/7370/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7370/24

Категорія 57

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., представника відповідача Якименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_6», про захист честі, гідності та ділової репутації

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом (надалі за текстом - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_6» (надалі за текстом - відповідач), про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем було поширено про позивача недостовірну інформацію, яка завдає шкоди його особистій репутації та не відповідає дійсності, яку просить визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, яка міститься в публікаціях за наступними посиланнями:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю.

Ухвалою Суду від 26.06.2024, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 01.10.2024.

30.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив.

За наслідками підготовчого засідання 01.10.2024 судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2024.

21.11.2024 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

У судове засідання 21.11.2024 прибув представник відповідача, представники позивача у судове засідання не прибули.

За змістом ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 21.11.2024, за відсутності представника позивача, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

У судовому засіданні 21.11.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_6», про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити;

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ТОВ "Інформаційне агентство " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 у публікаціях під назвами:

1) «Конвертатор ОСОБА_3 працює під крилом одіозного ОСОБА_4 », за адресою в мережі Інтернет: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), повністю у наступних фразах та реченнях, включаючи назву самої статті:

а) «Конвертатор ОСОБА_3 працює під крилом одіозного ОСОБА_4 »,

b) «Одним з таких конвертаторів є ОСОБА_3 . Це один з найбільших конвертаторів України який займається обналом та відмиванням коштів шляхом уникнення оподаткування через свій конвертаційний центр. Через свою наближеність до Офісу президента він не тільки продовжує займатися тіньовими схемами з мінімізації податків, а ще й протягом останнього року нарощує оборот»;

с) «Останніх 10 років він займається конвертаторським «бізнесом» і є засновником декількох десятків компаній, різного напрямку діяльності. Компанії займаються незаконною діяльністю, яка полягає у конвертації безготівкових коштів у готівку, а також наданні службовим особам підприємств реального сектору економіки незаконних та протиправних послуг з мінімізації податкових зобов`язань.»;

d) «Надаємо невеликий перелік підприємств, які входять до конвертаційного центру ОСОБА_5: ТОВ «Бізнес альянс компані» - 331 584 000 грн; ТОВ «Трейд Опт ЛТД» - 87 414 000 грн.; ТОВ «Мінаріс Пруф» - 30 742 000 грн.; ТОВ «Сантіро Опт» 203 602 000 грн.; ТОВ «Грандпік Систем» 175 197 000 грн.; ТОВ «Теас Плюс» 377 281 000 грн.; ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Дамона» - 27 189 000 грн.; ТОВ «Табакуум» 67 344 000 грн.; ТОВ «Барака Трейдинг» 373 663 000 грн.; ТОВ «Лампочка» 984 957 300 грн.»;

е) «Оборот конвертцентру складає 80 мільярдів гривень на рік. Частина цих коштів осідає в кишені ОСОБА_5 , ще частина відходить ОСОБА_6 , який власне займається прикриттям протизаконної діяльності конвертаційного центру з фіскалами, силовиками та Офісом президента.»;

f) « ОСОБА_5 родом з Дніпра , проте більшу частину свого часу проводить на Кіпрі , так як має кіпрське громадянство. Це надає недоторканість перед українськими правоохоронцями. На Кіпрі крім громадянства він володіє розкішним маєтком на березі моря на 1000 квадратних метрів, вартість якої оцінюється в понад 11 мільйонів доларів.»;

g) «У 2019 році ОСОБА_5 прибав нову яхту Dreamline DL 26, вартість якої оцінюється в понад 5 мільйонів євро.»;

h) «Конвертатор ОСОБА_3 відвідує столицю країни-агресора не дивлячись на окупацію Криму і агресію рф на Донбасі. У 2015 році відвідав захід, де виступав президент асоціації російських банків ОСОБА_9 . СБУ мало б звернути увагу, чи випадково ОСОБА_5 не виводить кошти до російської федерації.»;

і) «...наближений до Офісу президента ОСОБА_3 продовжує відмивати мільйони доларів. Отримані кошти в протизаконний спосіб він виводить на Кіпр . Це й не дивно, адже ОСОБА_5 не поєднує своє життя з Україною, хіба що окрім відмивання коштів.».

2) « ОСОБА_11 - любитель путина, обнальщик и владелец конвертационного центра с оборотом 80 миллиардов гривен», за адресою в мережі Інтернет: /ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повністю у наступних фразах та реченнях, включаючи назву самої статті:

а) « ОСОБА_11 - любитель путина, обнальщик и владелец конвертационного центра с оборотом 80 миллиардов гривен»;

b) «Среди тех, чью деятельность не видит украинская правоохранительная система, особо выделяется ОСОБА_12 . Своей деятельностью по конвертации теневых денег он занимается как минимум десять лет. И только преуспевает - так, по подсчетам того, что удалось собрать по разрозненным сведениям, просочившимся в Сеть, через его конвертационный центр в прошлом году прошло около 80 миллиардов гривен. В частности, через фирмы-прокладки ОСОБА_5 , которые участвуют в обнале и конвертации денег, прошли следующие суммы: «Трейд Опт ЛТД» - 87,41 миллиона гривен; «Минарис Пруф» - 30,74 миллиона; «Сантиро Опт» - 203,6 миллиона; «Грандпик Систем» - 175,2 миллиона; «ТЭАС Плюс» - 377.3 миллиона; «ТПК «Дамон» - 27.2 миллиона; «Табакуум» - 67,34 миллиона; «Барака Трейдинг» - 373,7 миллиона; «Лампочка» - 985 миллионов гривен. Это не все, это только то, о чем удалось узнать более или менее достоверно.»;

с) «Впрочем, вернемся в ОСОБА_13 . Кроме конвертации теневых денег, он немного еще занимается и кредитованием населения. Ему принадлежит ООО «Альтернативный кредитный центр «Экспресс-кредит».»;

d) «И как минимум несколько из них интересны. Например, ООО «АЛЕТЕЙЯ ИСТЕЙТ», в котором ОСОБА_5 выступает в качестве бенефециара. А отметилось это ООО в восьми санкционных списках: В том числе и от отечественного СНБО. Не считая Канады, США, Великобритании, Японии, Австралии и Евросоюза. Что, впрочем, не мешает ОСОБА_22 работать.»;

е) «И к тому же - доцент кафедры менеджмента и онтопсихологии Института психологии и предпринимательства, в котором заодно является соучредителем. Интересно, чему научит своих студентов обнальщик ОСОБА_5 ? Разве что как уводить от налогообложения суммы, превышающие кредиты МВФ, да плевать на законы Украины, имея в кармане паспорт Кипра . А таковой у ОСОБА_16 имеется.».

3) « ОСОБА_1 та його російська кримінальна мийка ІНФОРМАЦІЯ_7. Що скаже РНБО і ОСОБА_21?», за адресою в мережі Інтернет: (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повністю у наступних фразах та реченнях, включаючи назву самої статті:

а) « ОСОБА_1 та його російська кримінальна мийка ІНФОРМАЦІЯ_7. Що скаже РНБО і ОСОБА_21?»

b) «Відомий любитель обналу на мільярди, професор офшорів і просто мультимільйонер- ОСОБА_17 має друге громадянство - російське.»;

с) «Якщо пошукати в інтернеті інформацію про ОСОБА_1 , то складеться враження, що він не може мати ніякого відношення до таких брудних речей, як обнал. Керуючий партнер холдингу» Універсум". Доцент кафедри менеджменту та онтопсихології. Разом з цим він є засновником кількох десятків компанії, різного напрямку діяльності. Компанії займаються незаконною діяльністю, яка полягає в конвертації безготівкових коштів у готівку, а також наданні посадовим особам підприємств реального сектора економіки незаконних і протиправних послуг з мінімізації податкових зобов`язань.»;

d) «Це лише невелика частина обнального центру, оборот якого становить 80000000000 гривень на рік. Це кошти зароблені з повітря в обхід ухилення від оподаткування ОСОБА_1 зариває глибше.»;

е) «Шахрайські "кредити" ОСОБА_1 або ТОВ альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит". Одна з компаній ОСОБА_1 ТОВ "альтернативний кредитний центр" експрес-кредит " займається кредитним шахрайством. "Гроші напрокат», «Швидкі гроші»," Кредит без застави "»;

f) «Для прикриття протизаконної діяльності шахрай ОСОБА_3 має паспорт Кіпру , де проводить більшу частину свого життя. Там у нього нерухомість і яхта, на якій він приємно проводить час. Отримані кошти від обналу і відвертого шахрайства він виводить на Кіпр.»;

g) «Саме при новій владі шахрай ОСОБА_5 зміг наростити оборот свого конвертаційного центру до 80000000000 Гривень, або 3000000000 доларів. Кожен день роботи цього шахрая обходиться громадянам України в мільйони гривень. У свою чергу оточення Президента Зеленського багатіє великими темпами. Таким чином кращий друг Кремля ОСОБА_1 - це величезна пляма на карті фінансової системи України і явна загроза національній безпеці країни.».

4) «ІНФОРМАЦІЯ_9», за адресою в мережі Інтернет: (ІНФОРМАЦІЯ_4) повністю у наступних фразах та реченнях, включаючи назву самої статті:

а) « ІНФОРМАЦІЯ_8»;

b) « ОСОБА_11 - конвертатор. ОСОБА_11 является основателем не одного десятка компаний, занимающихся конвертацией безналичных средств в наличные, а также предоставлении должностным лицам предприятий реального сектора экономики незаконных и противоправных услуг по минимизации налоговых обязательств. Другими словами, отмывают деньги и не платят налоги. Данный бизнес очень сложно проводить без высоких связях с Офисом Президента. Предоставляем полный перечень предприятий, входящих в конвертационный центр ОСОБА_5: ООО «ТРЕЙД ОПТ ЛТД» - 87414000 ГРН.; ООО «МИНАРИС ПРУФ» - 30742000 ГРН.; ООО «САНТИРО ОПТ» 203602000 ГРН.; ООО «ГРАНДПИК СИСТЕМ» 175197000 ГРН.; ООО «ТЭАС ПЛЮС» 377281000 ГРН.; ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ДАМОН» 27189000 ГРН.; ООО «ТАБАКУУМ» 67344000 ГРН.; ООО «БАРАКА ТРЕЙДИНГ» 373663000 ГРН.; ООО «ЛАМПОЧКА» 984957300 ГРН.»;

с) «"Дешевые кредиты" от ОСОБА_19 . Одна из компаний ОСОБА_20 ООО «Альтернативный кредитный центр «Экспресс-кредит» занимается кредитным мошенничеством. «Гроші напрокат», «Швидкі гроші», «Кредит без залога»;

d) «Для прикрытия противозаконной деятельности мошенник ОСОБА_11 имеет паспорт Кипра , где проводит большую часть своей жизни. Там у него недвижимость и яхта, на которой он приятно проводит время. Полученные средства от обнала и откровенного мошенничества он выводит на Кипр. »;

е) « Ели покопаться в этих решениях, то окажется, что ООО «Универсум такс энд лигал» является фигурантом уголовного производства № 32015100050000053. И открыто оно было по статье 212 УК Украины: «Умышленное уклонение от уплаты налогов». И хотя это дело официально закрыто, имеются сведения о том, что ООО "Универсум такс энд лигал" участвовало в схеме уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 19 425 399 гривен.»;

Зобов`язати ТОВ "Інформаційне агентство "ІНФОРМАЦІЯ_6" протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_6» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок;

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_6» (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 21/16; код ЄДРПОУ 40659595);

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Гребенюк