Постанова

від 02.07.2009 по справі 2-а-4832/09/2270/3

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 липня 2009 року Справа № 2 - а - 4832/09/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Й. ,

при секретарі Сенькові О.О. ,

за участю представника позивача Герасимчук О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі с удових засідань у м. Хмельницько му адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницько ї області до відкритого акціонерного товариства «Понінківський картонно-паперовий комбінат» , смт. Понінка Полонського району Хмельницької області ,

про стягнення заборгованості зі сплати податку з до ходів фізичних осіб в розмірі 183873 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач державна податкова інспекція у Полонському районі в поданому адміністративному позові зазначила , що відповідач зареєстрований як суб ' єкт підприємницької діяль ності та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Полонсь кому районі Хмельницької області як платник податків і зборів (обов ' язкових платежів) , які відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему о податкування» зобов ' язаний сп лачувати у встановлені законом терміни. В порушення вимог п.п.8.1.2 статті 8 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач свої зоб ов ' язання як платника податку н е виконує , що виявилось у неперер ахуванні податку з доходів фізичних осіб до бюджету при виплаті заробіт ної плати на суму 183873 грн. за IV кварта л 2008 року , тому просить стягнути за значену суму з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги - просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 498147 грн. 44 ко п. 3 а період: III квартал 2008 року - І квар тал 2009 року. Вона підтримала уточнені вимоги , підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Ві дповідач в судове засідання не з ' явився , хоча б ув належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляду справи , подав заяву про розгляд справи з а його відсутності , просить відм овити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 9 , 14 , 15 Закону України «Про систему опо даткування» визначено , що платни ки податків і зборів зобов ' язан і сплачувати належні суми податків і зборів (обов ' язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як було встановлено судом , що випливає із пояснень представника позивача , наявних в матеріалах справи дові дки з ЄДРПОУ , податкових розраху нків сум доходу , нарахованого (сп лаченого) на користь платників податку , і сум отриманого з них податку , відповідач є платником податків , зборів та обов ' язкових платежів , а отже зобов ' язаний нараховувати , утримувати та сплачувати податки до бюджету , вести податковий облік та подава ти податкову звітність податковим органам , а також нести відповідальність за порушення норм под аткового законодавства України.

Відповідно до п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків пере д бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках , коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок , збір (обов ' язковий платіж) , якими оподатковуються інші особи , у тому числі податки на доходи фі зичних осіб , дивіденди , репатріацію , додану вартість , акцизні збори , а також будь-які інші податки , що утримуються з джерела виплати , сума таких податків , зборів (обов ' язкових платежів) вважається бюджетним фондом , який належить державі або терито ріальній громаді та створюється від їх імені. На кошти зазначеного бюдже тного фонду не може бути накладено стягнення за причинами , відмінними від стягнення такого податку , збору (обов ' язкового платежу).

Згідно акту взаємозвірки розрахунків по податку з д оходів фізичних осіб з 1 липня 2008 року по 22 травня 2009 року , встановлене порушення відповідачем вимог п. п. 3.4 , 3.5 статті 3 , п. 9.10.2 , 9.10.3 п. 9.10 стат ті 9 , п. п. 8.1.2 п. 8.1 статті 8 Закону Україн и «Про податок з доходів фізичних осіб» , що виявилось у неперерахуванні податку з доходів фіз ичних осіб до бюджету при виплаті заробітної плати на суму сумі 498147 грн. 44 ко п. 3 а період: III квартал 2008 року - І квартал 2009 року , які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд вважає , що розмір заборгованості з податку з доходів фізичних осіб , який підлягає стягненню , визначений у відповідності з вим огами Законів України «Про податок з доходів фізичних осіб» , у п.п. а , б п. 19.2 якого зазначено , що особи , які в ідповідно до цього Закону мають статус податкових агентів , зобов ' язані: своєчасно та повністю нараховувати , утримувати та сплачувати (перера ховувати) до бюджету податок з доходу , який виплачується на користь платника податку та опо датковується до або під час такої виплати та за її рахунок; надавати у стр оки , встановлені законом для под аткового кварталу , якщо інше не в изначено нормами цього Закону , п одатковий розрахунок сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників подат ку , а також сум утриманого з них по датку податковому органу за місцем свого розташування.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб » податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати опо датковуваного доходу єдиним платіжним документо м. Банки не мають права приймати платіжні документи на в иплату доходу , які не передбачаю ть сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується , але не випл ачується платнику податку особою , що його нараховує , то податок , як ий підлягає утриманню з такого нарахованого доходу , підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки , встановлені законом для місячно го податкового періоду.

Всупереч зазначеним нормам відповідачем податок з д оходів фізичних осіб до бюджету не перераховувався , внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгова ність. Зважаючи на вищевикладене , суд вважає , що вимоги позивача об г рунтовані , доведені наявними у матеріалах с прави доказами , у зв ' язку з чим підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст. ст. 9 , 14 , 15 Закону України «Про систему опо даткування» , п. п. 3.4 , 3.5 статті 3 , п. 9.10.2 , 9.10.3 п. 9.10 стат ті 9 , п. п. 8.1.2 п. 8.1 статті 8 Закону Україн и «Про податок з доходів фізичних осіб» , п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст. 3, п. п. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 З акону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» , керуючис ь ст. ст. 7 - 12 , 17 , 18 , 70 , 71 , 86 , 99 , 100 , 158 - 163 , 186 , 254 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Полонському районі задовільнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Пон інківський картонно-паперовий комбінат» , смт. Понінка Полонського району Хмельницької області , (код ЄДРПОУ 00278866) на користь державн ої податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області (р/р 35218005000443 ВДК у Хмельницькій області , МФО 815013 , код ЄДРПОУ 3390761) заборгованіс ть зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 498147 (чотириста дев ' яносто вісім тисяч сто сорок сі м) грн. 44 ко п. 3 а період: III квартал 2008 року - І квартал 2009 року.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після пода ння такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з о дночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністра тивного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчен ня строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але а пеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання та кої заяви , постанова суду набира є законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційно ї скарги постанова , якщо її не ска совано , набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова складена в повному обсязі 7 липня 2009 року.