Ухвала

від 26.12.2024 по справі 529/1385/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 529/1385/23 Номер провадження 11-кп/814/1785/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12023170440000590, за апеляційною скаргою прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавької області ОСОБА_6 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 30 травня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Веприк Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого головою правління Диканської райспоживспілки, невійськовозобов`язаного, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь КНП «Диканська лікарня планового лікування» грошові кошти в розмірі 8825 грн 58 коп. у рахунок відшкодування витрат, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_8 та стягнуто на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 , у зв`язку з чим на 26.12.2024 був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження. Проте до початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в засідання не з`явились.

Від прокурора ОСОБА_9 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавької області ОСОБА_6 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4