Ухвала

від 30.12.2024 по справі 572/5361/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/5361/23

Провадження № 22-ц/4815/1516/24

Рівненський апеляційнийсуд вособі суддісудової палатиз розглядуцивільних справХилевича С.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката ПанчелюгиКатерини Миколаївнина рішенняСарненського районногосуду Рівненськоїобласті від11листопада 2024року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районногосуду Рівненськоїобласті від11листопада 2024року позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості: за кредитним договором № 268133464 від 30 березня 2021 року в розмірі 13094 гривні 10 копійок, з яких 5703 гривні сума кредиту та 7391 гривня 10 копійок відсотків;та за кредитним договором №00263-05/2021 від 01 травня 2021 року в розмірі 4520 гривень 10 копійок, яка складається суми кредиту 3000 гривень, суми нарахованих процентів за користування кредитом 1520 гривень 10 копійок.

Всього за кредитними договорами 17614 гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по справі у розмірі 1503 гривні 04 копійки судового збору.

11 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 адвокатом Панчелюгою К.М. подано апеляційну скаргу на судоверішення, проте в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не було долучено платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за поданнядо судуюридичною особоюпозовної заявимайнового характерурозмір ставкисудового зборустановить 1,5відсотка цінипозову,але неменше 1розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібі небільше 350розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовзадоволено частково, то заподання апеляційноїскарги ОСОБА_1 необхідно сплатитисудовий збіру розмірі2261гривня 34копійки (17614,20*2684:31359,62=1507,56*150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язкуз наведеним,апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 адвокатаПанчелюги К.М.на рішенняСарненського районногосуду Рівненськоїобласті від11листопада 2024року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одна) гривня 34 копійки або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич