Рішення

від 19.12.2024 по справі 444/4023/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/4023/24

Провадження № 2-о/444/194/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 черезсвого представника-адвоката КомарницькуНадію Василівнузвернулася всуд іззаявою,у якійпросить встановитиюридичний фактналежності правовстановлюючогодокумента,а самете,щоДержавний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №012875 від 05.11.2001 року, виданий Головою Надичівської сільської ради народних депутатів М.Нестор, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті матері, ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області з метою оформлення прав на спадкове майно, однак у ході реалізації заявницею прав спадкоємця з`ясувалось, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012875 від 05.11.2001 р. прізвище спадкодавиці і власниці земельної ділянки зазначено « ОСОБА_3 », тоді, як прізвище спадкодавиці « ОСОБА_4 », отже, має місце невідповідність персональних даних спадкодавиці та персональних даних, зазначених у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012875 від 05.11.2001 р.

Персональні дані ОСОБА_2 саме як « ОСОБА_4 » зазначені у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , Рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 10.03.2020 р. у справі № 444/234/20 про встановлення факту родинних відносин (а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ).

Також факт, що ОСОБА_2 є тою самою особою, що ОСОБА_2 , підтверджується Довідкою, виданою старостою Надичівського старостинського округу Надією Дацко від 21.02.2024 р. № 250.

Розбіжність прізвищ у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012875 від 05.11.2001 р. та у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 обумовлює неможливість реалізації заявницею права на спадкування після смерті матері ОСОБА_2 . Підтвердити іншим способом факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012875 від 05.11.2001р. померлій ОСОБА_2 , окрім як звернутися до суду в порядку окремого провадження, спадкоємиця ОСОБА_1 не може, оскільки відсутні правові механізми такого встановлення у позасудовому порядку.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд заяву задоволити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 19.12.2024 року о 09 год. 30 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак 18.12.2024 року представником заявника подано заяву про те щоб розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявника. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та її представника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для усунення помилки та приведення документів у відповідність.

Спору про право з матеріалів справи судом не встановлено.

А тому, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (арк.спр.11).

З копії Державного актуна правоприватної власностіна землюсерії ЛВ№012875від 05.11.2001року,який виданийна ім`я ОСОБА_2 ГоловоюНадичівської сільськоїради народнихдепутатів М.Нестор,на підставірішення сесіїНадичівської сільськоїради Народнихдепутатів від03.04.2001року №3передано уприватну власністьземельну ділянкуплощею 1.1941га вмежах згідноз планом.Земельна ділянкарозташована натериторії сільськоїради Жовківськогорайону.Землю переданодля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва.Акт зареєстрованов Книзізаписів державнихактів направо приватноївласності наземлю за№672 (арк.спр.12-13).

В даному державному актуна правоприватної власностіна землюсерії ЛВ№012875від 05.11.2001року помилково зазначено прізвище "ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Так, з копії довідки виданої старостою Надичівського старостинського округу від 21.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 та сама особа, що ОСОБА_2 (арк.спр.4).

Із копії заповіту складеного 10.05.2013 року ОСОБА_2 встановлено, що остання усе своє майно заповідає своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто заявниці (арк.спр.5).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доч.ч.4,5ст.82ЦПК України,обставини,встановлені рішеннямсуду угосподарській,цивільній абоадміністративній справі,що набралозаконної сили,не доказуютьсяпри розглядііншої справи,у якійберуть участьті саміособи абоособа,щодо якоївстановлено ціобставини,якщо іншене встановленозаконом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

10.03.2020 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка записана в свідоцтві НОМЕР_3 про народження ОСОБА_5 як ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 06.08.2020 року (арк.спр.8-10).

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення, а відтак, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити та встановити фактналежності правовстановлюючогодокументу,а саме,що Державнийакт направо приватноївласності наземлю серіїЛВ №012875від 05.11.2001року,виданий ГоловоюНадичівської сільськоїради народнихдепутатів М.Нестор,який виданийна ім`я ОСОБА_2 ,належав ОСОБА_2 ,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №012875 від 05.11.2001 року, виданий Головою Надичівської сільської ради народних депутатів М.Нестор, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24 грудня 2024 року.

Суддя: Олещук М. М.