Ухвала

від 30.12.2024 по справі 446/1966/24

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1966/24

УХВАЛА

про залишення позовної вимоги без розгляду

30.12.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області, акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності на майно та майнове право в порядку спадкування, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Лесі Ігорівни про залишення позовної вимоги без розгляду,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області, акціонерного товариства «Кредобанк», в якій просить суд визнати за право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 3,1448 га, житловий будинок з будівлями та іншими спорудами в АДРЕСА_1 , Вклад на Вкладному рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «КРЕДОБАНК» у сумі 31 916 грн. з 9 % річних та права і обов`язки забудовника в порядку спадкування за законом відносно об`єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2 з правом здачі об`єкта в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на майно.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Представником позивача-адвокатом Мельник Л.І. на адресу суду 19.12.2024 подано клопотання, в якому просить позовну вимогу про визнання прав і обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом відносно об`єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2 з правом здачі об`єкта в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на майно- залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Мельник Л.І. подана заява, в якій просила суд розгляд справи проводити у відсутності сторони.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду поданий лист, в якому просить суд розгляд справи провести у відсутності державного нотаріуса.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи відсутність передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання та вирішити подані клопотання.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав клопотання, в якій просила позовну вимогу про визнання прав і обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом відносно об`єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2 з правом здачі об`єкта в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на майно залишити без розгляду, чим реалізував надане позивачу законом право, тому суд дійшов висновку, що така позовна вимога повинна бути залишена без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області, акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання прав і обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом відносно об`єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2 з правом здачі об`єкта в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2024

Суддя У.І. Костюк