Постанова

від 09.07.2009 по справі 2а-5116/09/2270/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 року справа № 2а-5116/09/2270/11

Хмельницький окружний адміністративний суд в скла ді головуючого судді - Касап В. М. при секретарі - Федику Р. С. розгл янувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокуратури Білогірського району в інтересах держави , в особі управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до фермерсь кого господарства «Шимківці» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов ' язкове держа вне пенсійне страхування , -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Білогірського району в інтересах держ ави в особі управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі Хмельницької області звернулася з позовом до ФГ «Шимківці» про стягнен ня 2887 грн. 67 ко п. 3 аборгованості по внескам на загальнообов ' язко ве державне пенсійне страхування.

В обгрунтування своїх вимог вказує , що відповідно до Закону Україн и «Про загальнообов ' язкове де ржавне пенсійне страхування» відповідач є платником внесків на загаль нообов ' язкове державне пенсі йне страхування. Порушення відповідачем положень Закону щодо сплати ст рахових внесків в установлені строки та в повному обсязі призвело до вин икнення заборгованості по сплаті страхових внесків , яка складає 2887 грн. 67 к оп. В зв ' яз ку з цим , просить стягнути з відп овідача вказану заборгованість в повному обсязі. В судовому засіданні п рокурор позов підтримав в повному обсязі. Представник УПФУ подав суду кл опотання про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов н е подав , в судове засідання не з ' явився повторно , про день , час , місце с удового засідання повідомлений належним чино м.

Судом явка відповідача та представника УПФУ в судов е засідання не визнавалася обов ' язковою. За таких обставин , з врахуванням думки прокурора , суд вважає за можливе розглянути справу без участі в ідповідача та представника УПФУ на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора , з ' ясувавши повно і всебічно обставини справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено , що відповідач - фермерське господарство «Шимківці» , ідентифікаційний код 30557186 , відповідно до ст. ст. 14 , 15 Закону України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне стр ахування» /далі Закон/ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 Закону на платника страхових вне сків покладені обов ' язки щодо нарахування , обчислення і спла ти страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч. 6 ст. 20 цього ж Закону , страхувальники зобов ' язані сплачувати страхові вн ески , нараховані за відповідни й базовий звітний період , не піз ніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базови м періодом для відповідача у відповідності з абзацу 2 ч. 6 ст. 20 та п.1 с т. 14 Закону є календарний місяць

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків н а загальнообов ' язкове держав не пенсійне страхування , склад ених та підписаних відповідачем , загальна сума заборгованості по страхових внесках за період з 23.02.2009 по 28.04.2009 року складає 2887 грн. 67 коп.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нарахо вані та/або не сплачені страхувальниками у строки , визначені статтею 20 цього Закону , в тому числі обчислені територ іальними органами Пенсійного фонду у випадках , передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону , вважаються простроченою забор гованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в суд овому порядку.

03.04.2009 р. позивачем , відповідно до вимог п.14 статті 106 Закону , направлена вимога про сплату с уми боргу , яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленом у законом порядку не оскаржувалася , а відтак є чинною та такою , що об г рунто вує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позива ча.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону у разі якщо страхувальник , який одерж ав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки , або не узг одив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду , або не оскаржив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувальн ик узгодив вимогу , але не сплати в узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги , відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і п одає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної в иконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також ма є право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача по сплаті страхових вн есків станом на 28.04.2009 року складає 35831 грн. 90 коп. , вона є об г р унтованою , відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованос ті підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунк у та розрахунком суми страхових внесків , виконаним самим відповідаче м.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача н е стягуються.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України , ст. ст. 14 , 15 , 17 , 20 , 106 Закону України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне стр ахування» , -

ПОСТАНОВИВ:

позов прокуратури Білогірського району в інтереса х держави , в особі управління Пе нсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області за доволити.

Стягнути з фермерського господарства «Шимківці» , код 30557186 , 2887(дві тисячі вісімсот вісімдесят сім)грн. 67 ко п. 3 аборгованості по внескам на з агальнообов ' язкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в р азі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом два дцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скар га подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена в повному обсязі 13 липня 2009 року.