Постанова

від 06.07.2009 по справі 2-а-4958/09/2270/1

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4958/09/2270/1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Блонського В.К. ,

при секретарі Варченко В.В. ,

за участі:

представника позивача Боярського О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст і Хмельницькому справу за позовом прокурора Красилівського району Хме льницької області в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонн ої державної податкової інспекції Хмельницької області до хлібокомбін ату Красилівської райспоживспілки Хмельницької області про стягнення податку на доходи фізичних осіб ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся в суд з позо вом до відповідача про стягнення з відповідача на користь бюджету 117446 , 68 грн. , податку на доходи фізичних осіб.

Свій позов прокурор мотивує тим , що відповідач є платником податків та зборів які зоб ов ' язаний сплачувати в установ лені законом терміни.

Вказана заборгованість виникла внаслідок порушенн я відповідачем вимог п. п. 8.1.2 , п. 8 , ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб » , № 889-4 , від 22.08.2003 року , щ о підтверджується матеріалами позапланової документальної перевірки. Відповідач в порушення вимог чинного законодавства своїх обов ' язків платника податків не вик онує , про що свідчить податковий борг у зазначеній сумі.

Прокурор в судове засідання не з ' явився , хо ча був належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтрима в позовні вимоги , та пояснив , що обставини підтверджуючі позо вні вимоги викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з ' явився повторно , хоча відповідач був належним чи ном повідомлений про дату , час і м ісце розгляду справи.

Суд , заслуха вши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , вважає , що поз ов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач зареєстрований як юридична особа Красилівською районною державною адміністрацію Хмельн ицької області 30.08.2005 року , свідоцтв о про державну реєстрацію серія АОО № 218706 , про що зроб лено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 16601230000000148 , іденти фікаційний код 01734326.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р оку , № 1251-12 платники податків зобов ' язані сплачувати належні суми податків і зборів(обов ' язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно акту № 708-23-01734326 від 19.09.2008 року , про результати позапланової виїзної перевірки з пит ань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства , в тому числі правильності обчис лення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до Закону У країни «Про податок з доходів фізичних осіб» Красилівської райспоживс пілки Хмельницької області за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року встановлено , що відповідачем порушено п. п. 8.1.2 , п. 8 , ст. 8 Закону Україн и «Про податок з доходів фізичних осіб» , № 889-4 , від 22.08.2003 року , тобто допущено податковий борг по податку з доходів фізичних осіб станом на 31.03.2008 року в сумі 117446 , 68 грн.

ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 ро ку , № 2181-3 , визначено , що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов ' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості) , узгоджене платником подат ків або встановлене судом , але не сплачене у встановлений строк.

Сума податкового боргу відповідача вважається узго дженою відповідно із вимогами ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків пере д бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3 , так як перевіркою , проведеною позивачем встановлено , що відповідач допустив заборгов аність перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб станом на 31.03.2008 ро ку в сумі 117446 , 68 грн. , внаслідок несвоєчасного перера хування даного податку до бюджету.

Крім того результати перевірки погоджені із керівн иком та спеціалістами підприємства , про що свідчать їхні підписи на акті перевірки.

П. 15.1 ст. 15 Закон у України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» встановлено , що податковий орган має право самостійно визначити с уму податкових зобов ' язань пла тника податків у випадках , визна чених цим Законом , не пізніше зак інчення 1095 дня , наступного за оста ннім днем граничного строку подання податкової декларації. Якщо протяг ом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зоб ов ' язань , платник податків вважається від такого податкового зобов ' язання , а спір стосовно такої деклараці ї не підлягає розгляду в судовому порядку.

Аналізуючи дану норму Закону , суд приходить до висновку , що у даному спорі не можна вважати , що позивач самостійно визначив суму податкових зобов ' язань ві дповідача так як відповідач самостійно , як податковий агент відповідно до ст. 1.15 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» , від 22.08.2003 року № 889-4 , проводив нарахування , утримання цього податку , але сплачував цей податок не у повному розмірі , в порушення вимог даної статті З акону.

Згідно із ст. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» встановлено , що активи платника податків можуть бути примусово ст ягненні в рахунок погашення його податкових зобов ' язань виключно за рішенням суду.

Податкова заборгованість відповідача підтверджує ться актом № 708-23-01734326 від 19.09.2008 року , про результати позапланової виї зної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бю джету сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» Красилівської райспоживспілки Хм ельницької області за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року.

ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» , передб ачено , що особами відповідальни ми за погашення податкового зобов ' язання або податкового боргу з цього податку - є юриди чна особа , яка зобов ' язана нараховувати , утримувати та сплачувати до бюд жетів цей податок і вона несе фінансову відповідальність у разі порушен ня вимог даного Закону , тому суд п риходить до висновку , що податко ву заборгованість у визначеній сумі необхідно стягнути із відповідача на користь державного бюджету.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 9 , 14 , 15 Закону Укр аїни «Про систему оподаткування» , ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» , ст. ст. 3.1.1 , 5 , 6.2 , 15 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків пере д бюджетами та державними цільовими фондами» , ст. ст. 9 , 11 , 86 , 159 - 163 , 167 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з хлібокомбінату Красилівської райспожив спілки Хмельницької області 117446 , 68 грн. , податку на доходи фізичних о сіб , на користь державного бюдже ту.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеля ційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне ос карження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови в по вному обсязі відповідно до ст. 160 К АС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається прот ягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 07 липня 2009 рок у.