Ухвала
від 20.12.2024 по справі 450/5806/24
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/5806/24 Провадження № 2/450/2472/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 грудня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Оптіма Фактор» (ЄДРПОУ 41586256, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна (РНОКПП НОМЕР_2 , м. Львів, вул. Окружна, 57А, офіс 201), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, м. Львів, вул. Валова, 11) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Оптіма Фактор», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст.ст.19,274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 43, 44, 49, 81, 83, 183, 187, 274-279, ЦПК України, суддя,-

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Оптіма Фактор», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з пам`яткою про права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документівіншим учасникам справи, тапідтвердження надіслання такого відзиву надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи,тапідтвердження надіслання такого відзиву надати суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, тапідтвердження надіслання такого відзиву надати суду.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається наофіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду:http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено01.01.2025
Номер документу124156871
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —450/5806/24

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні