Ухвала

від 27.12.2024 по справі 464/7824/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/7824/24

пр № 2/464/2279/24

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівчани-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Сихівчани-1» (далі ОСББ«Сихівчани-1») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 6730,19 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Жилу В.С.

Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.12.2024 представник позивача ОСББ «Сихівчани-1» Коцюк В.М. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду заяву про закриття провадження в означеній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову. При цьому, зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відмові та зрозумілі, а тому просив суд прийняти таку відмову. Окрім цього, 20.12.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 27.12.2024 сторони не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом приписів статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так як позивач, реалізуючи принцип диспозитивності цивільного процесу та користуючись своїм правом на відмову від позову, подав відповідну заяву, відтак з огляду на наведені вище положення ЦПК України така підлягає до задоволення. При цьому, означена заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перешкод для відмови у задоволенні такої судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 13, 247, 255, 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Сихівчани-1» про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівчани-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА