Ухвала

від 27.12.2024 по справі 464/7147/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/7147/24

пр.№ 2/464/2125/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сихівчани-10», Львівської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником адвокатом СтаркоН.Р., до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сихівчани-10» (далі ОСББ «Сихівчани-10»), Львівської міської ради про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Жилі В.С.

Ухвалою судді від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.12.2024 представник позивача Старко Н.Р. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з минуванням необхідності.

У підготовче засідання 27.12.2024 учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що заява, подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Об`єднанняспіввласників багатоквартирнихбудинків «Сихівчани-10»,Львівської міськоїради провизнання прававласності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА