Ухвала

від 09.12.2024 по справі 453/154/23

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/154/23

№ провадження 2/453/47/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Сколе

Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участісекретаря судовогозасідання Бендеш А.І.;

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Стрийської районної Державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання їх у батька та повернення матері та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Стрийської районної Державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей відібрання їх у батька та повернення матері та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком. Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 9 грудня 2024 року.

В підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом адвокатом Змінчак Л.В. заявлено клопотання про допит відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в якості свідка.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення клопотання не заперечив.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про необхідність з`ясування думки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Крім того, в підготовчому засіданні представник позивача просила зобов`язати орган опіки і піклування Сколівської міської ради Львівської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на відсутність інших клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши думку представників сторін, з метою найкращого врахування інтересів дітей, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом задоволити, справу призначити до розгляду по суті.

Керуючисьст. ст. 55, 222, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Змінчак Л.В. про допит в якості свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Змінчак Л.В. про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області - надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Стрийської районної Державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання їх у батька та повернення матері та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком, та призначити її до судового розгляду по суті на «21»лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.

Встановити такий порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, допит свідків.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Увідповідності до вимогст. 353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька