Ухвала

від 30.12.2024 по справі 951/882/24

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/882/24

Провадження №2/951/331/2024

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Жеребецьку Ірину Орестівну звернулася до суду з позовом до Козівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 18.12.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали отримано представником позивача адвокатом Жеребецькою І.О. 19.12.2024 о 01:18 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У межах строку, встановленого судом, ані позивачем, ані його представником недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 18.12.2024, усунуто не було, зокрема не надано доказів на підтвердження перебування на праві власності у спадкодавця ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; не подано заяви прозалучення третьоїособи зобґрунтуванням відповіднодо положеньЦПК України. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки нею не усунуто недоліки в спосіб та строк, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Також суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доКозівської селищноїради,третя особа:приватний нотаріусТернопільського районногонотаріального округуОлійник ОксанаЄвгенівна провизнання прававласності намайно впорядку спадкуванняза законом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до позовної заяви документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк