Рішення

від 30.12.2024 по справі 608/2517/24

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2024 р. Справа № 608/2517/24

Номер провадження2/608/991/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2254709729 від 20.05.2020. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. 08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/11-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 Реєстру прав Вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11923,06 гривень, з яких: 5575,33 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту; 1165,48 гривень загальна заборгованість по відсотках; 5182,25 гривень загальна заборгованість по комісії, 0 гривень пеня/штрафи.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2254709729 від 20.05.2020 в розмірі 11923,06 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно всудове засіданняне з`явився,заяву іззапереченням протирозгляду справив порядкуспрощеного провадженнята відзивуна позов,у встановленийсудом строкне подав.Відповідач ОСОБА_1 про часі місцерозгляду справиповідомлений черезоголошення навеб-порталісудової владиУкраїни,що відповідаєвимогам частин 11,12ст.128Цивільного процесуальногокодексу України,оскільки місцейого реєстраціїсуду встановитине вдалося.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2254709729 від 20.05.2020. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/11-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 Реєстру прав Вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11923,06 гривень, з яких: 5575,33 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту; 1165,48 гривень загальна заборгованість по відсотках; 5182,25 гривень загальна заборгованість по комісії, 0 гривень пеня/штрафи.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 3028 гривень судового збору, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 82983 від 24.09.2024.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,код ЄДРПОУ35625014,вул.Симона Петлюри,30м.Київ,01032,до до ОСОБА_1 (реєстраціямісця проживанняне встановлена),РНОКПП НОМЕР_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання не встановлена), РНОКПП НОМЕР_1 , в користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (кодЄДРПОУ 35625014,вул.Симона Петлюри,30,м.Київ,01032,реквізити ІВАN№ НОМЕР_2 у АТ«Таскомбанк»)суму заборгованостіза кредитнимдоговором №2254709729від 20травня 2020року врозмірі 11923(одинадцятьтисяч дев`ятсотдвадцять три)гривень 06копійок,з яких: 5575(п`ятьтисяч п`ятсотсімдесят п`ять)гривень 33копійки загальна заборгованістьпо тілукредиту;1165(однатисяча стошістдесят п`ять)гривень 48копійок -загальна заборгованістьпо відсотках;5182(п`ятьтисяч стовісімдесят дві)гривень 25копійок загальна заборгованістьпо комісіїта 3028(тритисячі двадцятьвісім)гривень сплаченогосудового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2517/24

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: