Ухвала

від 27.12.2024 по справі 755/19490/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 755/19490/24

№ 2/688/1550/24

Ухвала

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служьи у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з ним,

встановив:

26 грудня 2024 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служьи у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з ним з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.11.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що означена справа підлягає направленню на розгляд до іншого суду, з огляду на таке.

За загальним правилом підсудності, відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 906397 від 14.11.2024, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

При цьому, населений пункт м. Ізяслав до прийняттяпостанови ВерховноїРади України«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» від17.07.2020року знаходивсяна територіїІзяславського районуХмельницької області,на якурозповсюджувалася територіальнаюрисдикція (підсудність)Ізяславського районногосуду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» ЗаконуУкраїни «Про судоустрій та статус суддів»до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи те,що зареєстрованиммісцем проживаннявідповідача є м.Ізяслав Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,дана справа не належить до територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд дійшов висновку передати справу іншому суду за зареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемпроживання відповідача,тобто до Ізяславського районногосуду Хмельницької області.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Справу № 755/19490/24 2/688/1550/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служьи у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з ним передати на розгляд за підсудністю до Ізяславського районногосуду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК