Ухвала
від 24.11.2010 по справі 2-8724-2010
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -8724/2010

У Х В А Л А

про виправлення описок у с удовому рішенні

23 листопада 2010 року Слов' янський міськрайонний суд До нецької області у складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О .О.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вип равлення описок у судовому р ішенні, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2010 року Слов ' янським міськрайонним суд ом Донецької області винесен о рішення по цивільній справ і за позовом ВАТ "ВіЕйБі Бан к" в особі відділення № 97 ВАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за кредитом. Позо вні вимоги задоволені.

19 листопада 2010 року до суду звернулись відповідачі О СОБА_1, ОСОБА_2 з заявою пр о виправлення описок у судов ому рішення, оскільки у текст і рішення суду від 8.11.2010 року заз начено що сума боргу складає «284057, 85 грн. », замість «266971, 13 грн.» .

Сторони у судове засідан ня не з' явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чино м, їх неявка не перешкоджає ро зглядові питання про внесенн я виправлення у судовому ріш енні.

Суд, вивчивши матеріали в ищезазначеної справи, вважає , що в рішенні суду необхідно в иправити описки.

Як вбачається з заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягн ути з відповідачів 266 971 ,13 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 Ц ПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осі б, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовом у рішенні описки чи арифмети чні помилки.

Таким чином у вказаному ріш енні допущені описки в зазна чені суми боргу.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення оп исок у судовому рішенні - за довольнити.

По тесту усього рішення су му боргу, вважати правильним "266 971,13 грн.» (двісті шістдесят ші сть тисяч дев' ятсот сімдеся т одна грн. тринадцять коп.), за мість не вірно зазначеної "28405 7, 85 грн. ".

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції шля хом подачі апеляційної скарг и протягом п' яти днів з дня ї ї проголошення. У разі якщо ух валу було постановлено без у часті особи, яка її оскаржує, а пеляційна скарга може бути п одана протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайон ного суду Ю.В. Чернишов

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.11.2010
Оприлюднено25.11.2010
Номер документу12415913
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-8724-2010

Ухвала від 24.11.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Чернишов Юрій Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні