Постанова

від 27.11.2007 по справі б-7/62-11/12-13/289

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 27 листопада 2007 р.                                                                                   

№ Б-7/62-11/12-13/289 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Державний

експортно-імпортний банк"

на ухвалу

Господарського суду

Івано-Франківської області від 31.08.2007

у справі  господарського суду

№ Б-7/62-11/12-13/289

Івано-Франківської області

за заявою

Компанії "Сингента Агро АГ

"Швейцарія

до

ТОВ ВКФ "Кварта"

про

Банкрутство

ліквідатор

ОСОБА_1

за

участю представників сторін:

від ВАТ " Державний

експортно-імпортний банк" -Булах О.І.

             У справі оголошувалась перерва з

20.11.2007 по 27.11.2007 відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня

2007  у справі № Б-7/62-11/12-13/289 (

суддя Шкіндер П.А.) затверджений ліквідаційний баланс ТОВ Виробничо-комерційна

фірма  " Кварта", юридичну

особу ТОВ Виробничо-комерційна фірма " Кварта"  ліквідовано та виключено з Єдиного Державного

реєстру підприємств та організацій України, затверджений звіт про роботу

ліквідатора боржника ОСОБА_1, провадження у справі припинено на підставі

ст.ст.22-23,32 п.6 ст.40 Закону України " Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ВАТ " Державний

Експортно-імпортний банк України" звернувся до Вищого господарського суду

України з касаційною скаргою, згідно якої просив скасувати ухвалу

господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2007 , а справу

передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції,

посилаючись  на порушення господарським

судом вимог ст. 43 ГПК України та ст. 32 Закону України " Про відновлення

платоспроможності  боржника або визнання

його банкрутом", заявник касаційної скарги вважає, що у боржника є майно,

яке може бути включене до ліквідаційної маси, і тому господарським судом

Івано-Франківської області передчасно винесено ухвалу про затвердження звіту

ліквідатора та припинення провадження у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в

касаційному порядку ухвалу господарського суду, на підставі встановлених

фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм

матеріально та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає

задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.03.2003

порушено провадження у справі № Б-7/62-11/12 

про банкрутство ТОВ ВКФ " Кварта".

В газеті " Урядовий кур'єр" 

№ 77 від 24.04.2003 опубліковано оголошення  про порушення справи про банкрутство боржника

( т.3 , а.с.39).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від

02.02.2005  ТОВ ВКФ " Кварта"

визнано банкрутом на підставі ст.ст.22-25 Закону України " Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , відкрита

ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1,

зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом та

відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах в п'ятиденний

строк з моменту винесення постанови.

      Ухвалою 

господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2007

провадження у справі було зупинено з метою задоволення вимог кредиторів, в

зв'язку з клопотанням ліквідатора, в якому останній посилався на те, що

боржник  - ТОВ " Кварта" є

найбільшим кредитором ВАТ " Галичцукор" з грошовими вимогами

8936430,00 грн. і є можливість погашення дебіторської заборгованості.

16 серпня 2007  провадження у

справі про банкрутство ТОВ " Кварта" було поновлено,в зв'язку з

поданням ліквідатором по справі клопотання про поновлення провадження по справі

та звіту про проведення ліквідаційної процедури. 

Оскаржуваною ухвалою про  затвердження

ліквідбалансу та звіту ліквідатора від 31 серпня 2007   встановлено, що в судовому засіданні голова

комітету кредиторів ОСОБА_2 заявив клопотання 

про зупинення провадження у справі до закінчення провадження у справі №

Б-16/289-6/457-11/90-17/325-11/114(Б-7/192)-13/116 про банкрутство ВАТ "

Галичцукор".

Ухвалою господарського суду  від

31 серпня 2007 встановлено, що термін ліквідаційної процедури, встановлений ч.2

ст.22 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" завершився, провадження  у справі про банкрутство ТОВ "

Кварта" з вказаних  підстав вже

зупинялось, в зв'язку з чим,господарський суд дійшов висновку про відмову у

задоволенні  клопотання голови комітету

кредиторів ТОВ " Кварта" про зупинення провадження у справі.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що  в ліквідаційній процедурі всього отримано

коштів на суму 360640 грн. 07 коп., які використані для задоволення вимог

кредиторів першої та другої черги, з поданого ліквідбалансу вбачається

відсутність основних засобів товарів та грошових коштів для погашення вимог

кредиторів. Згідно  відповіді Відділу

Державтоінспекції Управління МВС в Івано-Франківській області № 16/2532 від

20.10.05, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 730 від

10.06.2003 та Івано-Франківського міського відділу земельних ресурсів №

1-24/625 від 30.05.2003 вбачається, що за боржником  право власності на нерухоме майно та

автотранспортні засоби  не зареєстровано,

з огляду на відсутність можливості відновлення платоспроможності господарський

суд дійшов висновку  про необхідність

ліквідації боржника, як юридичної особи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала

господарського суду винесена при неповному з'ясуванні обставин, що мають

значення для справи, а також з порушенням вимог Закону України " Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в

зв'язку з чим підлягає скасуванню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.25 зазначеного Закону,  ліквідатор з дня свого призначення вживає

заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що

знаходиться у третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону ліквідатор, виявивши частку, яка належить

банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в

установленому порядку порушує питання 

про виділення цієї частки.

      В оскаржуваної ухвалі господарським

судом, в порушення вимог ст. 43 ГПК України, 

не надана правова оцінка фактам існування чи відсутності дебіторської

заборгованості ВАТ " Галичцукор" перед банкрутом, а також діям

ліквідатора,  щодо можливості включення

цих майнових активів до ліквідаційної маси ТОВ " Кварта", а також

відсутні посилання на дії ліквідатора, щодо порушення питання, згідно з

вимогами ч.5 ст.26 Закону,  що свідчить

про неповноту з'ясування в ухвалі 

обставин, які підтверджують факт формування та обсяг ліквідаційної маси

підприємства банкрута.

        Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.

23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про

визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури : вимоги за

зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення

процедур банкрутства можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної

процедури.

На підставі ч. 3 ст. 23 Закону опублікування відомостей про визнання

боржника банкрутом і відкриття 

ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих

органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про

визнання боржника банкрутом.

В тексті оскаржуваної ухвали відсутні посилання на виконання

ліквідатором вимог ч. 3 ст.23 Закону та 

відсутні посилання на відомості про опублікування оголошення у офіційних

друкованих органах про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної

процедури.

      Виходячи з викладеного, господарський суд

передчасно дійшов висновку про затвердження ліквідбалансу підприємства -банкрута

та припинення провадження у справі  в

зв'язку з тим, що  кредиторська

заборгованість ТОВ "Кварта " та склад кредиторів банкрута, які

відображені в звіті та ліквідбалансі , не відповідають фактичному обсягу

кредиторської заборгованості підприємства - банкрута . В даному випадку,

порушені  майнові права кредиторів з

грошовими вимогами до боржника, які виникли після порушення справи про

банкрутство , мають поточний характер,та можуть пред'являтися тільки в межах

ліквідаційної процедури.  

Враховуючи викладене, керуючись 

статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК

України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

      Касаційну скаргу  ВАТ " Державний експортно-імпортний

банк" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2007 у

справі № Б-7/62-11/12-13/289 скасувати.

      Справу передати на новий розгляд до

господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий                                                                          

І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.

Заріцька

          Л.В. Продаєвич