Ухвала
від 30.12.2024 по справі 380/25187/24
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2024 рокусправа № 380/25187/24 м Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАР ЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАР ЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №950 від 04.04.2024 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАР ЕКСПРЕС» ЄДРПОУ 45358627 критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМАР ЕКСПРЕС» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.12.2024 через систему "Електронний суд" до суду найшла заява представника позивача Мартищука Олександра про відкликання позовної заяви (вх. № 95458).

Вирішуючи заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суддя виходила з такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Станом на дату розгляду заяви представника позивача про відкликання позовної заяви провадження у цій справі не відкрито.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву разом з доданими неї докуменами без розгляду.

При цьому, суддя роз`яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суддя виходила з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, про що суд постановляє ухвалу.

У заяві про відкликання позовної заяви, представник позивача клопоче перед судом про поверення сплаченого відповідно до платіжного доручення №239 від 19.12.2024 судового збору в сумі 3028,00 грн.

Отже, у зв`язку із поверненням позовної заяви, суддя, на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшла вивновку про наяність підстав для повернення сплаченого судового збору особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 47, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАР ЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАР ЕКСПРЕС" (код ЄДРПОУ 45358627, місцезнаходження: 80200, Львівська обл., Червоноградський р-н, м. Радехів, вул. Галицька, буд. 8Б) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 копійок сплаченого відповідно до платіжного доручення №239 від 19.12.2024.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.12.2024
Оприлюднено01.01.2025
Номер документу124160824
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —380/25187/24

Ухвала від 30.12.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 23.12.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні