Рішення

від 20.12.2024 по справі 346/1700/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/1700/24

Провадження № 2/346/1083/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Гайдейчука П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету П`ядицької сільської ради, Коломийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтрики, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись в суд із даним позовом посилається на те, що відповідачка ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 , про що зроблено актовий запис № 6, виданого Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2014 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. 29 березня 2017 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним. Зазначає, що молодшого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_6 . Однак, як вказує позивач на сьогоднішній день, змінились обставини, щодо місця проживання їхнього сина ОСОБА_7 . Зазначає, що з 2020 року, як тільки синові виповнилось 10 років, вони з відповідачем за спільною згодою з та сином, вирішили змінити місце проживання сина ОСОБА_7 . Позивач зазначає, що на даний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за власним бажанням з ним, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками. 29 червня 2019 року ОСОБА_3 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис №594, серія НОМЕР_2 . Згідно довідок від 05 вересня 2022 року №2608-7001496087 та № 2608-7001496179 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб його та сина, вони проживають на території П`ядицької сільської ради у АДРЕСА_1 . Актами обстеження матеріально- побутових умов стану сім`ї від 31.05.2023 року та 19.03.2024 року виданих службою у справах дітей П`ядицької сільської ради, зазначає, що підтверджується той факт, що син ОСОБА_4 , навчається у Ценявській гімназії, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Відповідачка, жодного разу не приділяла уваги щодо розвитку сина та свідомо ухиляється від виконання обов`язків , пов`язаних із вихованням дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином навіть в мінімальному обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, та не створює умов для отримання належної освіти, матеріально не забезпечує, Позивач, вказує що згідно характеристик Ценявською гімназією П`ядицької сільської ради зазначено, що ОСОБА_9 , має хороший фізичний і розумовий розвиток,має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. ОСОБА_7 прибув до гімназії 05 вересня 2022 року, батько привів дитину до освітнього закладу, мати ні разу не приходила, не контактувала з класним керівником, батько приділяє належну увагу сина. Зазначає, що він звертався до служби у справах дітей П`ядицької сільської ради з відповідною заявою та всіма необхідними документами про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , - стосовно малолітнього сина- ОСОБА_4 . Відповідно до рішення виконавчого комітету від 18.08.2023 року № 53 про задтвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вирішено: підтримати рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ядицької сільської ради, затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , -стосовно малолітнього (станом на 18.08.2023) сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що також на адресу служби у справах дітей П`ядицької сільської ради надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , про те, що син ОСОБА_7 проживає разом з батьком, і на даний час вона не має змоги брати участь у вихованні сина. Позивач просить суд, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, Україна, серія НОМЕР_1 від 05 травня 2010 року, актовий запис № 6, а також просить стягувати з ОСОБА_3 , на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили позов задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що з позовом згідний.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 , про що зроблено актовий запис № 6 виданого Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області відповідач є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2014 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 -розірвано (а.с.17-18). 29 березня 2017 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , в задоволенні позову про визначення місця проживання ОСОБА_4 відмовлено (а.с.19-25). Згідно довідок від 05 вересня 2022 року №2608-7001496087 та № 2608-7001496179 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, - позивача та його сина, вони проживають у АДРЕСА_1 (а.с.26-27). Актами обстеження матеріально- побутових умов стану сім`ї від 31.05.2023 року та 19.03.2024 року виданих службою у справах дітей П`ядицької сільської ради підтверджується той факт, що син позивача ОСОБА_4 , навчається у Ценявській гімназії, проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови проживання задовільні (а.с.28-29). Згідно характеристик та довідки від Ценявської гімназії П`ядицької сільської ради зазначено, що ОСОБА_9 , має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. ОСОБА_7 прибув до гімназії 05 вересня 2022 року, батько привів дитину до освітнього закладу, мати ні разу не приходила, не контактувала з класним керівником. Батько приділяє належну увагу сина (а.с.30-32). Відповідно до рішення виконавчого комітету П`ядицької сільської ради від 18.08.2023 року № 53 про задтвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вирішено: підтримати рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ядицької сільської ради, задтвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , - стосовно малолітнього (станом на 18.08.2023) сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33). Згідно висновку органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету П`ядицької сільської ради від 18.08.2023 року № 53, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , - стосовно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34). Свідки ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що повністю вихованням сина ОСОБА_7 займається тільки батько. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що проживає з батьком, а мати зовсім не займається його вихованням.

Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідачка по справі нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до дитини, проявляє повну байдужість до своєї дитини. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідачка, як мати дитини, самоусунулась від виховання дитини, відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та слід позбавити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, Україна, серія НОМЕР_1 від 05 травня 2010 року, актовий запис № 6, та слід стягувати з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 03.04.2024 року і слід проводити до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-283, 141 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, Україна, серія НОМЕР_1 від 05 травня 2010 року, актовий запис № 6.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 03.04.2024 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. В решті позову відмовити. Рішення в частині стягнення аліментів - допустити до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 30.12.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.