Ухвала

від 30.12.2024 по справі 816/3289/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 816/3289/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 22 вересня 2015 року у справі № 816/3289/15 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" (ідентифікаційний код 05380958) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуції капіталізовані платежі майбутніх страхових виплат потерпілим на виробництві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в сумі 730 086 грн 56 коп (сімсот тридцять тисяч вісімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок) на р/р №37175165304104, ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код 25913486.

26 жовтня 2015 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №816/3289/15 клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про стягнення коштів - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП 53909782 - стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці (ідентифікаційний код 25913486) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (ідентифікаційний код 41319427, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36011).

26.12.2024 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій останній просить замінити стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (код ЄДРПОУ 41319427) у виконавчому листі №816/3289/15 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (13967927).

Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Питання припинення фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" від 27.12.2022 №1442 вирішено припинити з 01.01.2023 реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області. А тому правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано через систему "Електронний суд".

Доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема, Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" заявником не надано.

Суд звертає увагу на те, що Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" не має зареєстрованого електронного кабінету, хоча в силу вимог частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати його.

За приписами частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, тобто суб`єктом владних повноважень, то останній не звільняється від обов`язку надсилання копій документів іншому учаснику справи, який не зареєстрував електронний кабінет.

Отже, суд констатує, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано без додержання частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють іншого учасника справи права ознайомитись із такою заявою та подати заперечення на таку заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол