СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/959/24
ун. № 759/23111/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2024 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Георезін Індастріал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду
встановив:
В провадженні суду, відповідно до ухвали судді від 01.12.2023 р., перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Георезін Індастріал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Георезін Індастріал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, залишити без розгляду.
Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сенько М.Ф.
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2024 |
Оприлюднено | 01.01.2025 |
Номер документу | 124163666 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них підряду |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Сенько М. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні