Ухвала

від 25.09.2024 по справі 760/21424/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/21424/24 6/760/843/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 16 серпня 2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 22126, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» кредитну заборгованість.

13 червня 2024 року до заявника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» договору відступлення права вимоги.

З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на наступне.

16 серпня 2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 22126, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» кредитну заборгованість.

13 червня 2024 року до заявника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» договору відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (код ЄДРПОУ 41240530) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (код ЄДРПОУ 43518172) у виконавчому написі № 22126 від 16 серпня 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» кредитну заборгованість.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали;

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Верещінська