Ухвала

від 30.12.2024 по справі 495/11429/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 грудня 2024 рокуСправа № 495/11429/24 Номер провадження 2-о/495/626/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Берлінський Олександр Анатолійович, заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,

встановила:

27.12.2024 заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

За змістом прохальної частини заяви, заявниця просить суд встановити юридичний факт про неправильність в актовому записі № 21 від 14.09.1928 року про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), складеному Свято-Покровською церквою села Шабо повіту Четатя-Албе, в частині запису прізвища « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 »; внести зміни до актового запису № 21 від 14.09.1928 року про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), складеному Свято-Покровською церквою села Шабо повіту Четатя-Албе, в частині запису прізвища « ОСОБА_2 », а саме виправити прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Вивчивши зміст заяви та додатки до неї приходжу до висновку про те, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявниці термін для усунення виявлених недоліків, ураховуючи таке.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про (частини друга, третя статті 293 ЦПК):

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом

Вказаний перелік є вичерпним. Отже, метою судового розглядув порядку окремого провадження є, зокрема, встановлення наявності або відсутності факту.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Звертаючись до суду із вимогою: встановити юридичний факт про неправильність зазначення в актовому записі про народження прізвища особи (уже померлої), заявник не вказує яке саме юридичне значення для нього має встановлення такого факту.

Окрім того, заявлена вимога: внести зміни до актового запису про народження, не відповідає завданню окремого провадження, оскільки є вимогою зобов`язального характеру.

Згідно із статтею 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Берлінський Олександр Анатолійович, заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова