Ухвала

від 16.12.2024 по справі 496/7317/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/7317/24

Провадження № 2/496/3103/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасове проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (адреса: 67661, Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське площа Партизан, 4) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позову без руху немає.

Позов подано з додержанням підсудності за зареєстрованою адресою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в прохальній частині позову просить також витребувати у органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак в порушення вимог ст. 84 ЦПК України, позивач не обґрунтував неможливість отримання зазначеного висновку, не додав доказів, що він або його представник звертався до органу опіки та отримав відмову в наданні висновку, хоча як батько дитини має право на таке звернення відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є: змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, не виконавши вимоги ст. 84 ЦПК України, позивач перекладає на суд тягар збирання доказів по справі, що порушує вищезазначені засади (принципи) цивільного судочинства.

Враховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 8, веденням воєнного стану, звітного періоду у грудні, відсутності поштової продукції, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 06березня 2025року о15.30 -годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Викликати у підготовче судове засідання сторони по справі.

У витребуванні з органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення батьківства відмовити.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі звернення до органу опіки та піклування з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав і отримання відмови, вони можуть повторно звернутись до суду з вказаною заявою з наданням доказів звернення (та/або) відмови.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу, третім особам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати судувідзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Треті особи мають право подати пояснення по справі протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, або надіслати заяву про підтримку раніше поданих пояснень.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.