Постанова від 27.12.2024 по справі 2603/4723/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11/824/51/2024 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Справа № 2603/4723/2012

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

27 грудня 2024 року Київський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провів у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України;

У С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності. Кримінальну справу № 01-12124 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України закрито. Скасовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 . Заставодавцям повернуто заставу. До Київського апеляційного суду надійшло контрольне провадження у виді копії матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з апеляцією потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 .

Заслухавши доповідь судді Київського апеляційного суду, яка повідомила про підстави внесення справи на попередній розгляд, пояснення прокурора, який не заперечував проти повернення справи до районного суду, вивчивши матеріали надані суду, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Деснянського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів судової справи, потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 подано апеляції (а.с.151-156 т. к.п.1).

Суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 354 КПК України, не визначив дату розгляду справи та не повідомив всіх учасників про призначену дату та місце апеляційного розгляду справи.

Невиконання судом першої інстанції вказаних вище вимог кримінально-процесуального закону перешкоджає апеляційному розгляду.

Враховуючи викладене, матеріали контрольного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягають поверненню до Деснянського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 357, ст. 359 КПК України 1960 року, п. 15 Перехідних положень КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, повернути до Деснянського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 354 КПК України 1960 року.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1