Ухвала

від 27.12.2024 по справі 303/9215/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/9215/24

2о/303/487/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Човбан А.І., Кампов О.В.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Горондівської сільської ради Мукачівського району та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Горондівської сільської ради та ОСОБА_2 .

Також заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за метою визначення психічного стану ОСОБА_2 . Також просив у випадку необхідності зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина» надати експертні установі необхідну для проведення експертизи медичну документацію.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні витання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може з власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 258, 260, 299 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Горондівської сільської ради Мукачівського району та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад або недоумство, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом дати особисті пояснення по суті справи в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, буд.41)

Для обстеження до експертної установи направити ОСОБА_2 .

Зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина», в разі необхідності, надати Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» всю необхідну медичну документацію для проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати медичні документи.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обов`язків відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні А.І. Човбан

О.В. Кампов