Ухвала

від 18.12.2024 по справі 389/873/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.12.2024

ЄУН 389/873/24

Провадження №2/389/219/24

Ухвала

іменем України

18 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомДержавного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чорноліське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

з участю: представника позивача адвоката Сторчоуса О.В.,представника відповідача адвоката Перемот О.Г.,

встановив:

Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»в особіфілії «Чорноліськелісове господарство»15.03.2024 звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Знам`янської міської ради Кіровоградської області заподіяну лісу матеріальну шкоду в розмірі 4697 грн 08 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 18.10.2023 працівниками державної лісової охорони філії «Чорноліське лісовегосподарство» ДП«Ліси України»в кв.117вид.4Знам`янського лісництвафілії «Чорноліськелісове господарство»,в адмінмежахЗнам`янської міськоїтериторіальної громадиКіровоградської області,при вчиненнінезаконної рубкиодного дерева«клен» діаметром22см таодного деревапороди «граб»діаметром 22см бувзатриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .За данимфактом стосовно ОСОБА_1 майстром лісу Знам`янського лісництва філії «Чорноліське лісовегосподарство» ДСГП«Ліси України»Тупчієм В.І.18.10.2023складено протокол№9про адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.65КУпАП.Під часскладання протоколу ОСОБА_1 пояснив,що дійснозрубав дереводля подальшоговикористання увласних потребах,вину увчиненні правопорушеннявизнав.За результатамирозгляду вказаногопротоколу лісничим Знам`янського лісництва філії «Чорноліське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 20.10.2023 винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.65 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Згідно з розрахунком розмір шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок незаконної порубки лісу, становить 4697 грн 08 коп. Оскільки збитки, заподіяні ОСОБА_1 , залишаються невідшкодованими, тому ДСГП «Ліси України» в особі філії «Чорноліське лісове господарство» звернулося до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки позов подано філією, яка не є юридичною особою, а тому позивач не наділений цивільною процесуальною дієздатністю і не може бути стороною в даному цивільному процесі.

Представник позивачазаперечив протизадоволення клопотання, мотивуючи тим, що договір про надання правової допомоги у цій справі ним укладений з керівником центрального лісового офісу ДП «Ліси України», яке є юридичною особою. В свою чергу, згідно з Положенням про філію «Чорноліське лісове господарство», філія як відокремлений підрозділ, має належну цивільну процесуальну дієздатність та може бути стороною в цивільному процесі. Цей позов ним заявлено в інтересах ДП «Ліси України», яке делегує свої повноваження філії «Чорноліське лісове господарство».

Суд, вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесу є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Наведеному відповідають і приписи ст.80 ЦК України, відповідно до якої юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч.1 ст.89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч.ч.1-3 ст.95 ЦК України).

Від імені юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, створеної на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою. Між керівником юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу і юридичною особою, яка є засновником такого підрозділу, існують відносини представництва, і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.

Тобто керівники юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, які призначаються юридичною особою, що його створила, діють на підставі довіреності (ч.4 ст.95 ЦК України).

Підставою видачі такої довіреності є акт органу юридичної особи про призначення фізичної особи керівником філії як відокремленого підрозділу або представництва.

В Цивільному кодексі України не встановлено спеціальних вимог щодо довіреності керівника відокремленого підрозділу. Довіреність керівника філії як відокремленого підрозділу має комплексний характер, у ній може бути вказано доручення на виконання, у тому числі, процесуального представництва. Від імені юридичних осіб має право виступати керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже між керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи.

Враховуючи цивільно-правове становище філій та представництв, недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

З матеріалівданої справисудом встановлено,що зцивільним позовомдо ПетроваД.С.15.09.2024звернулосяДержавне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Чорноліське лісове господарство».

Те, що позовна заява подана саме філією «Чорноліське лісове господарство», а не Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України», на що вказував в судовому засіданні представник позивача, випливає також з наступного.

Так, позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Сторчоусом О.В. На підтвердження представництва представником позивача до позову долучено ордер серії СА №1020691 від 01.03.2024, з якого вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги від 01.01.2024 ДП «Ліси України» в особі філії «Чорноліське лісове господарство» уповноважило адвоката Сторчоуса О.В. на своє представництво.

Особисто представником позивача у позовній заяві зазначені наступні відомості щодо позивача у справі: місцезнаходження пров.Шкільний,1, с.Водяне м.Знам`янка Кіровоградської області, що, згідно з випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявною в матеріалах справи, є місцезнаходженням відокремленого підрозділу - філії «Чорноліське лісове господарство».

Також у позовній заяві представником позивача зазначений ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме 45039298, який, згідно з випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є ідентифікаційним кодом саме відокремленого підрозділу - філії «Чорноліське лісове господарство».

В свою чергу, і судовий збір за звернення до суду з даним позовом сплачено філією «Чорноліське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Разом з тим, як вбачається з Положення про філію «Чорноліське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженого наказом ДСГП «Ліси України» №64 від 16.12.2022, та виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач - філія «Чорноліське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є відокремленим підрозділом юридичної особи - ДСГП «Ліси України» та не має статусу юридичної особи.

Керівництво Філією відповідно до Статуту Підприємства та цього Положення, здійснюється директором Філії (п.5.1 Положення). Директор Філії на підставі довіреності та у межах своїх повноважень має право представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі в судах загальної юрисдикції, в господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії (п.5.7.8 Положення).

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що договір про надання правової допомоги у цій справі укладений з керівником центрального лісового офісу ДП «Ліси України», а не з директором філії «Чорноліське лісове господарство», проте, у зв`язку з відсутністю в даному судовому засіданні на руках такого договору, суду його не надав, при цьому клопотання про оголошення перерви у справі для надання такого доказу представник позивача також не заявив.

Судом встановлено, що ДСГП «Ліси України», як юридична особа, участь у цій справі не приймало, натомість участь брала виключно філія «Чорноліське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» через свого представника - адвоката Сторчоуса О.В.

Довіреність відімені юридичноїособи -ДСГП «ЛісиУкраїни» наім`я керівника відокремленого підрозділу - філії «Чорноліське лісове господарство» на представлення інтересів ДСГП «Ліси України» під час розгляду цієї справи в суді, в матеріалах справи відсутня.

Так само матеріали справи не містять і договору про надання правової допомоги від 01.01.2024, який би свідчив, що саме ДСГП «Ліси України», як юридична особа, уповноважила адвоката Сторчоуса О.В. представляти їх інтереси в суді.

Як вже зазначалося, ордер серії СА №1020691 від 01.03.2024 посвідчує повноваження адвоката Сторчоуса О.В. на надання правничої допомоги ДП «Ліси України» в особі філії «Чорноліське лісове господарство».

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду в суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п.1 ч.1 ст.186, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Виходячи з аналізу наведених норм права, філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких стороною виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони в цивільному процесі, до якої або якою пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі №760/32455/19.

Враховуючи викладене вище та встановивши, що з позовом до суду звернулася саме філія «Чорноліське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», яка є відокремленим підрозділом та не є юридичною особою, а тому не наділена цивільною процесуальною дієздатністю і не може бути стороною в цивільному процесі, суд дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони в цивільному процесі, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачений судовий збір в сумі 3028 грн, однак провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з тим, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому сплачену суму судового збору необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.15, 80, 89, 95 ЦК України, ст.2, 47, 48, 255, 258, 260, 261, 268 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чорноліське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути платнику - філії «Чорноліське лісове господарство» ДП «Ліси України» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2367 від 07.03.2024 у АТ «Укрексімбанк».

Ухвала можебути оскарженадо Кропивницькогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 31.12.2024.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва