Ухвала

від 30.12.2024 по справі 525/1666/24

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1666/24

Провадження № 2/525/507/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Роман Івановича, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Валенка Р.І. звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей175і177 ЦПК України.

Визначеністаттями 185-186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 4ст. 274 ЦПК України та характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов`язковим.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Роман Івановича, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року у залі судових засідань Великобагачанського районного суду Полтавської області розташованому за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка Полтавська область.

Установити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178ЦПКУкраїни і 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справикопіювідзиву та доданих до ньогодокументів.

Роз`яснитивідповідачу, що в разіненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Установити позивачустрок5 днівз дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорумає право подати пояснення щодо позову протягом15 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом5 днівз дня його отримання, які направляються до суду з доказами їх відправлення іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Прасол