Ухвала

від 30.12.2024 по справі 591/13169/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/13169/24

Провадження № 6/591/382/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №591/13169/24, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні , -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», 40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 97563,04 грн., а також середній заробіток за період з 13.11.2024 року по 23.12.2024 року (29 робочих дні х 890,61 грн.) у розмірі 25827,69 грн., з наступним утримання з цієї суми податків та зборів, судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

30 грудня 2024 року від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі - в резолютивній частині наказу у відомостях про стягувача. Вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 25.12.2024 року допущено описку невірно зазначено стягувача - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ». Вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірнимив резолютивнійчастині судовогонаказу від25.12.2024по справі№ 591/13169/24, відомості про стягувача - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко