Ухвала

від 30.12.2024 по справі 183/11038/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/11038/23

№ 2-во/183/130/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - Нетесаної Т.П., про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2024 року представник КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданими Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/11038/23.

В обґрунтування своєї заяви представник КС «Союз-Дніпро» посилається на те, що 31 травня 2024 року винесено рішення та видано виконавчі листи, але помилково в третьому абзаці резолютивної частини рішення на виконання ст.. 266 ЦПК України, не зазначено в якій частині рішення стосується кожного з відповідачів, або що обов`язок чи право стягнення є солідарним, а також у рішенні та у виконавчому листі не вірно вказано число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку із викладеним представник позивача просить виправити помилки в рішенні та виконавчому листі № 183/11038/23.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 269 ЦПК Українивизначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа виданими Новомосковським міськрайоннийсудом Дніпропетровськоїобласті,у цивільнійсправі №183/11038/23 допущено описки, які перешкоджають виконанню судового рішення.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - Нетесаної Т.П., про виправлення описки, -задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини судового рішення від 31 травня 2024 року викласти в такій редакції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Виправити описку допущену в рішенні та виконавчому листі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/11038/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, зазначивши вірне число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Сорока