Справа № 626/4444/24
Провадження № 2/626/960/2024
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
31.12.2024 року м. Берестин (Красноград)
Суддя Красноградськогорайонного судуДудченко В.О.,перевіривши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Берестинською міською радою про виділення у натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності.
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст.ст.175,177 ЦПК України.
Частиною 4 ст.177 ЦПК Українипередбачено, до поданої до суду заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.
У зв`язку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з вартості спірного майна.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом сплати судового збору у порядку визначеномуЗаконом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України,позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.
Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Берестинською міською радою про виділення у натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності залишити без руху, надавши заявнику строк в кількості 10 (десяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз`яснивши позивачу, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя
Суд | Красноградський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 31.12.2024 |
Оприлюднено | 01.01.2025 |
Номер документу | 124168908 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Красноградський районний суд Харківської області
Дудченко В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні