Рішення

від 31.12.2024 по справі 720/1439/24

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.12.2024

Справа №720/1439/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Штефанеса А.А.

розглянувши упідготовчому відкритомусудовому засіданнів містіНовоселиця цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецької області, про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення розміру часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він прийняв як спадкоємець за заповітом. Просив визначити частку кожного із співвласників на земельну ділянку.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером 7323086700:01:004:0039 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та позивачу, що підтверджується додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №122728.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 07.11.2022 року.

Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Частиною 1 статті 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.4 ст.88 ЗК України учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо у зв`язку із смертю одного із співвласників, а тому позов підлягає задоволенню та за кожним із співвласників слід визнати по частці земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.355, 356, 370, 1218 ЦК України, ст.88 ЗК України, ст.ст.200, 206, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 по одній другій частці у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7323086700:01:004:0039 площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: