Ухвала

від 31.12.2024 по справі 721/1278/24

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.12.2024

Справа № 721/1278/24

Провадження 2-о/721/112/2024

УХВАЛА

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є: виконавчий комітет Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

Ознайомившись із матеріалами заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 318ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 3. ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України,позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Як вбачається зі змісту заяви поданої до суду, заявником не конкретизовано мети, яка слугує підставою звернення з даною заявою, як то передбачено п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до абзацу першого п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо взаяві незазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення зазначених норм, до заяви не додано доказів на підтвердження причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

Також в супереч вимогам ч.ч. 2, 4 та 5ст. 95 ЦПК України, документи які подані заявником не в оригіналі, не засвідчені в порядку установленому чинним законодавством, а також з вказаних копій документів не можливо визначити їхнього змісту, з огляду на їх нечіткість і нерозбірливість, що також слугує підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українизаява,поданабездодержаннявимог,викладенихуст.175 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175,185, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недолікизаяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання заявникомухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО