Рішення
від 27.12.2024 по справі 723/3208/24
СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/3208/24

Провадження № 2-о/723/3929/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.,

присяжних Сумарюк М.І., Гідора М.І.

за участю секретаря

судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янецької сільскої ради, особа щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначений Орган опіки та піклування Кам`янецької сільскої ради. Посилається на те, що його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, інвалідність втсановлена повторно, страждає психічним розладом, що підтверджується довідкою МСЕК від 07.05.2024 року.

Через хворобу за рівнем життєдіяльності ОСОБА_2 : обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного нагляду та догляду, обставини психічного розладу виникли внаслідок різних психічних захворювань.

Заявник ОСОБА_1 зазначив, що постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується Актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) №2024/006885353 від 12.06.2024 року та Актом обстеження житлово-побутових умов від 13.05.2024 року №303.

Просив визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останньої та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особа Органу опікита піклуванняпри виконавчомукомітеті Кам`янецькоїсільскої радиЧернівецького районуЧернівецької області в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Адвокат хворого ОСОБА_1 ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, інвалідність втсановлена повторно, страждає психічним розладом, що підтверджується довідкою МСЕК від 07.05.2024 року.

Через хворобу за рівнем життєдіяльності ОСОБА_2 : обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного нагляду та догляду, обставини психічного розладу виникли внаслідок різних психічних захворювань.

Заявник ОСОБА_1 зазначив, що постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується Актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) №2024/006885353 від 12.06.2024 року та Актом обстеження житлово-побутових умов від 13.05.2024 року №303.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1783 від 12.12.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумство). Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хронічним, тобто стійким психічним захворюванням. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може особисто з`явитися в судове засідання і дати пояснення по суті справи.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Орган опікита піклуванняКам`янецької сільскоїради,особа щодоякої вирішуєтьсяпитання: ОСОБА_2 провизнання особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає разом з заявником ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки, з часу набрання ним законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійок ДУ "ІСП МОЗУ", ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA158201720313251005201007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 (цив.спр№723/3208/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ" .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Михайло Сумарюк

Марія Гідора

СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.12.2024
Оприлюднено01.01.2025
Номер документу124168997
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —723/3208/24

Ухвала від 31.01.2025

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Рішення від 27.12.2024

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні