Рішення

від 27.12.2024 по справі 723/4005/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/4005/24

Провадження № 2/723/4769/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Бужори В,Т.,

при секретарі судових засідань Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в інтересах: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №2-954/12 (додаток №3) було розірвано шлюб між мною та ОСОБА_2 , який був укладений 26 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Чернівецької області. Також, даним рішенням було визначено залишити спільну дитину подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження якого долучається (Додаток №4), на вихованні матері та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, що складало на той час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з майбутньою індексацією відповідно до законодавства.

За цей період часу з 21.10.2012 року до тепер, позивач неодноразово намагалася зв`язатися з відповідачем з проханнями виконати свій батьківський обов`язок відповідно до рішення суду та сплачувати аліменти на утримання дитини. Однак він, ніяким чином не приймав участі у вихованні дитини, не виплачував аліменти на її утримання, не брав участі у додаткових витратах на утримання дитини, а також не брав участі у витратах пов`язаних з лікуванням. Періодично, коли позивач намагалася звернутися до правоохоронних органів про повідомлення факту недодержання закону та факту не виконування рішення суду, ОСОБА_2 розпочинав погрожувати позивачу фізичним насильством та здійснював злісні телефонні дзвінки їй та її родичам, зокрема матері позивача, із погрозами про нанесення тілесних ушкоджень чи навіть погроз загрози життю, щоб заявниця не зверталася до відповідних органів та щоб він мав можливість надалі не виплачувати аліменти на утримання дитини. Наразі, позивач зуміла вивести (тимчасово) у безпечне місце закордон дитину та убезпечити себе і неповнолітню дитину від погроз відповідача та шантажу для забезпечення спеціального лікування. Враховуючи цей факт, на даний момент, позивач може звернутися до правоохоронних органів з повідомленим про дані правопорушення. Також, заявниця повідомляє про те, що ОСОБА_3 являється дитиною з інвалідністю, про що свідчать медичний висновок та індивідуальна програма реабілітації' дитини- інваліда, які долучаються (Додатки №6, 7).

Позивач повідомляє суд про те, що відповідач проживає у житловому будинку побудованому разом із позивачем спільними коштами за час спільного подружнього життя - з іншою жінкою, у якої є діти від першого шлюбу. Даних дітей ОСОБА_4 повністю утримує та забезпечує, однак свою дитину з інвалідністю він утримувати не бажає, що свідчить про те, що відповідач платоспроможний. Також, позивач зазначає про те, що відповідач працевлаштований в неофіційному порядку у Вінницькій області, куди він періодично їздить. Таким чином, він ухиляється від сплати податків та зборів державі, а також має можливість не виплачувати офіційно аліменти своїй неповнолітній дитині приховуючи свої доходи від держави.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Сторожинецький ВД РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та стягнути судовий збір з відповідача.

Провадження у справі відкрито 11.10.2024 року з призначенням підготовчого судового засідання на 05.11.2024 року та до судового розгляду на 02.12.2024 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник служби у справах дітей Красноїльської селищної радиради в судове засідання не з`явився, направила суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був належнм чином повідомлений.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Рішенням Сторожинецького районного суду від 20.09.2012 року по справі №2-954/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , дитину ОСОБА_3 залишити на вихованні матері, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, що складало на той час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.10-11).

Згідно медичного висновку №72/І від 25.05.2023 року у неповнолітнього ОСОБА_6 наявна помірна розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому віці з окремими психотичними включеннями, внаслідок чого для останнього розроблена індивідуальна програма реабілітації дитини - інваліда (а.с.14-17).

Рішенням виконкому Красноїльської селищної ради №84 від 24.10.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чим суд не може погодитися на підставі наданих доказів позивачем по даній справі.

У відповідності до Витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №12024263150000222 від 23.08.2024 року за правовою кваліфікацією ст.164 ч.1 ККУкраїни відносно ОСОБА_2 (а.с.22).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не цікавиться життям сина, не піклується про його психічний та фізичний стан, не бере участі у його вихованні та утриманні, що також підтверджується письмовити поясненнями : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та характеристикою Красноїльського ліцею.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення ОСОБА_2 від виховання свого сина, та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідо до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого

Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ст. ст. ст.4, 141, 258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторожинецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у актовий запис №164, зроблений 27.12.2010 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 1212 (тисячу двісті дванадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: