Ухвала

від 30.12.2024 по справі 707/2/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 707/2/21

провадження № 22-з/4809/129/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), суддів: Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчина Станіслава Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року

УСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого адвокат Прядка Віталій Михайлович, залишено без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року залишено без змін.

03 грудня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду через систему електронний суд від заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчина Станіслава Олеговича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Згідно поданої заяви заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури сплачені при подачі касаційних скарг на постанови Черкаського апеляційного суду у даній справі судові витрати на загальну суму 18160 грн.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2024 року витребувано з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 707/2/21 за позовом Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану, для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

16 грудня 2024 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів вказаної цивільної справи з Черкаського районного суду Черкаської області.

В період з 09 грудня 2024 року по 25 грудня 2024 року головуючий суддя у даній справі Єгорова С. М. перебувала у відпустці.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає, що заяву слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 270, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити заявузаступника керівникаЧеркаської обласноїпрокуратури ТоропчинаСтаніслава Олеговичапро ухваленнядодаткового рішенняу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті від23червня 2021року дорозгляду вКропивницькому апеляційномусуді на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник