Ухвала

від 30.12.2024 по справі 720/1995/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Чернівці Справа № 720/1995/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якої вказує, що копію рішення суду до 08.12.2024 року не отримував.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.2, п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Щодо невідповідності апеляційної скарги п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

ОСОБА_1 не зазначено в апеляційній скарзі передбачені п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України відомості щодо наявності або відсутності в нього електронного кабінету.

Щодо невідповідності апеляційної скарги п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

За приписами вказаної норми до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Провадження №22-ц/822/1145/24

З преамбули ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведеного, при зверненні до суду першої інстанції позивач мав би сплатити 2814,98 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, з урахуванням наведеного, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 4222,47 грн (2814,98 х 150%) за наступними реквізитами: рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Щодо вирішення клопотання про поновлення строку, суд вказує наступне.

Так, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 20.12.2024 року.

За приписами ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З відомостей ЄДРСР вбачається, що рішення суду постановлено 16.08.2024 року, надіслано для оприлюднення в ЄДРСР 09.09.2024 року та забезпечено надання загального доступу до нього 10.09.2024 року.

Тобто, можна дійти висновку, що останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення було 16.09.2024 року.

Як вже зазначалося, апелянт стверджує, що не отримував копію оскаржуваного рішення до 08.12.2024 року, посилаючись як на доказ в додатку до апеляційної скарги конверт, однак такий не було додано до апеляційної скарги, що підтверджується актом Чернівецького апеляційного суду від 24.12.2024 року.

Приписами ч.3 ст.359 ЦПК України обумовлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання щодо перевірки доводів апелянта та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності в нього електронного кабінету, надати суду апеляційної інстанції зазначений доказ отримання рішення саме 08.12.2024 року, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2024 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Н. Лисак