Ухвала

від 30.12.2024 по справі 944/3665/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 944/3665/24

Провадження № 2/448/538/24

У Х В А Л А

судового засідання

30.12.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (місце знаходження: вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, м.Київ, 01103) до

відповідачки: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

вимоги позивача:про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. Представник ТзОВ «ВВС-Факторинг» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором №4284256 від 31.07.2021 р.

2. 30.12.2024представник позивачаподав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ: 14360080, 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11):

2.1. інформацію щодо того, чи належить рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2.2. інформацію, яка б підтвердила чи спростувала наявність операції по зарахуванню коштів у період 31.07.2021 01.08.2021 на суму 1500,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 ;

2.3. письмовий доказ у вигляді виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з урахуванням операцій по зарахуванню коштів у період 31.07.2021-01.08.3032 на суму 1500,00 грн.

Клопотання обґрунтував тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки існують складнощі в їх отримання через обмежений доступ до інформації, яка є банківською таємницею. Вказує, що дана інформація має доказове значення для вирішення даного спору.

3. Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

4. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогамстатті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

7. У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

8. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

9. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

10. Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

11. Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

12. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

13. Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись статтями 12, 76, 84,223, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» Юхименка Юрія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ: 14360080, 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11):

2.1. інформацію щодо того, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2.2. інформацію, яка б підтвердила чи спростувала наявність операції по зарахуванню коштів у період 31.07.2021 01.08.2021 на суму 1500,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 ;

2.3. письмовий доказ у вигляді виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з урахуванням операцій по зарахуванню коштів у період 31.07.2021-01.08.3032 на суму 1500,00 грн.

3. Копію ухвали для виконання надіслати в АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ: 14360080, 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11).

4. Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 20.01.2025.

5. Роз`яснити АТ "АКЦЕНТ-БАНК", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. Судове засідання у справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВВС-Факторинг» до відповідачки ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором відкласти на 10годину10хвилин 20 січня 2025.

9. У судове засідання викликати учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК