Ухвала

від 31.12.2024 по справі 473/6454/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/6454/24

УХВАЛА

"31" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ЛузанЛ.В., розглянувши клопотання представниці заявниці адвоката Семенової Світлани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту,що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обумовлена цивільна справа.

Судове засідання по даній справі призначено на 03 січня 2025 року, 10 год. 00хв.

27 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання від представниці заявниці адвоката Семенової С.М. про проведення судового засідання призначеного на 03 січня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Зокрема, ч. 6ст. 14 ЦПК Українивстановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК Україниособа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 183 ЦПК Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання,заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання,заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання,заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання представниці заявниці адвоката Семенової С. М. подане з порушенням правил, встановлених ст.ст.14,183 ЦПК України, а саме надіслане на загальну електронну адресу суду, а не через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а тому таке клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

повернути без розгляду клопотання представниці заявниці адвоката Семенової Світлани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту,що має юридичне значення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан